中国学者答“中国人拥护共产党”，BBC主播坐不住了

孙志江:
王院长现在是真正掌握了怎么和这些西方媒体打交道：话要一气说完，坚决不允许被它打断！

【回复】不让他打断！坚持自己的节奏。对方如果还想打断就只能强行打断形成类似争吵状态，然后全世界都看看其素质低下的表现。如果对方试图打断你就顺着他，那就完了。
【回复】回复 @车俞入新昵称 :他们实际已经成功了。一是在王院长说中国人民团结抗疫的时候配的那几个小视频。二是先预下结论说中国疫苗接种率不高时，王院长掉入了他的陷阱，说话并不肯定和连贯了
【回复】而且全程讲自己想讲的，坚决不按对面预设的逻辑的走。
霍诗倪玛伊比貂昭:
愚蠢的问题，聪明而不失体面的回答，王院长[支持]

【回复】就是，爷就拥共！咋滴吧 共把老百姓的命当回事儿！还舍得给老百姓花钱！有个灾儿有个难的，人家会拼了命得去救援！爷又不是缺心眼儿爷凭啥不拥共！？[疑惑] 上善若水，水善利万物而不争。 处众人之所恶，故几于道。 居善地，心善渊，与善仁，言善信，正善治，事善能，动善时。 夫唯不争，故天下莫能与之争！[打call]
【回复】那你18岁之前花的钱哪儿来的？你60岁之后花的钱哪儿来的？现在3岁就能免费接种新冠疫苗，这个钱哪儿来的？ 合理调配社会财富分配资源，本来就是一件极其庞杂繁复的事情，人家付出了劳动，你却否定他们的收入，讲理吗？不尊重劳动成果的不正是你？ 最后送你句话——@gun别tm烦我 [OK]
【回复】回复 @朣彦彦 :西方可不这么认为，西方认为钱是资本家的[怪我咯] 合理调配社会财富分配资源，本来就是一件极其庞杂繁复的事情，人家付出了劳动，自然该有相应的报酬。 在这个报酬之外，能够在分配财富的过程中，做到有效率、有计划、可持续发展地取之于民、用之于民的，全世界还就真没比中国做得更好的[怪我咯]
自由皮划艇:
当西方人听到真话的时候就是这个德行。

【回复】回复 @巾航 :当年黑死病在欧洲肆虐300年，而后“神奇消失”。非典也是“神奇消失”。但是中东呼吸症、埃博拉都没有神奇消失。—— 现代医学远无法预言病毒走向，除非已经找到特效药。
【回复】回复 @Bu准Bu歌颂 :你自己看看回复，也就你觉得是假话，毕竟你没把中国当祖国。
【回复】回复 @巾航 :这个真不知道，也许弱化到一个足够安全的版本，或者就和西班牙（美国）大流感一样，来了个死了几千万人，病原体挂完了就消失了…RNA病毒的高可变异性让这一切都变成了概率问题…希望不要出现那种伤寒玛丽…
诺恩使徒的锋刃:
老王之前被打成公知来着[笑哭]好像是因为回答问题还是在欧美的框架下边[笑哭]最近几年才证明自己

【回复】王文那一期被打成公知，是因为他跟两个大佬坐在一起做节目。一个是金灿荣教授，另一个是谁了都不记得了。怎么看这两个人都不可能是公知。王文这家伙太年轻了，吃了这个亏，再加上他的水平相对大佬来说又低。自然而然的就被当成公知了[偷笑][偷笑]
【回复】没有，政委从来没说王院长是公知。只是当时王院长相对来说较年轻，说话不是很严谨，然后被个别网友错误解读了。
【回复】本来就不需要证明，人家一直都是这样，是观视频的一些观众太极化，听到不能理解的东西盲目给人贴标签
达巴拉迪:
这种实事求是又带点刺的怼法，实在令人无法反驳[笑哭][笑哭][笑哭]

【回复】回复 @思律散漫 :西方对中国的各种质疑揣测，如果放在他们身上会成为绝杀
【回复】实事求是，同向对比。说我如何，你们自己又怎样？
【回复】感觉主持人问完以后灰头土脸的哈哈哈哈
窗子の:
我要提醒一下诸位觉得新冠病毒并不可怕的人，美国已经死了100w人了[无语]

【回复】如果一所中学1000多人，那就是死了1000多所学校的人，无一生还，想想都可怕
【回复】回复 @mlwdh :新冠最大的危害就是它可能导致的严重的并发症，如果你觉得并发症不算的话那艾滋病也没什么危害了。奥密克戎的感染人群统计R值在36岁，已经大大提前了，我说的都是实实在在的数据，你可以去维基百科自己查。至于说影响，我只能说，死的不是自己的爹妈儿女，当然没影响[OK]
【回复】回复 @脚盆鸡的爷爷 :你应该拿镇居民举例。一个小市镇2500到1万人之间，100万就相当于至少100个镇死完了。美国一共有50个洲，35000个市镇，100个镇就相当于七分之一个洲，所以说100万就相当于七分之一个洲都是死人
剑语天下:
拒绝被打断，这嘴巴不比刀子差，句句直刺西方的心脏。太爽了！

【回复】各种暴杀，“死亡率”“疫情防控效果”“疫苗接种”“对执政党的信任”……哪个不是往他们心窝子里狠狠地扎！
【回复】这是西方媒体的一贯手段：抛出问题A→发现回答者没按套路来→打断，抛出问题B→如果还不入套，继续打断，抛出问题C…… 如果中了他们的套路，事后你会发现你无法完整的回答完任何一个问题，最后还显得你气急败坏没水平。
【回复】相比之下这个主持人已经算是有礼貌的了，他还用can I follow开头
梦灬欣蕊:
老王，太厉害了，作为杠精，我服了。

【回复】回复 @阳光也会慢慢成熟 :古代还培养一堆杠精议政，就是言官。现在是群学者和庄家，所以我们多一些合理的杠精。
【回复】回复 @落叶沉枫 :我觉得吧，有理有据的杠和乱抬杠还是有很大区别的，前者是有能耐，后者是欠揍
【回复】杠精用在某些地方去，是好事哈哈
小白兔与小南瓜:
最喜欢王院长，逻辑清晰，以攻为守，回击暴击。“自由媒体”的挖坑总是自己掉进去。

【回复】回复 @情怀的向往 :是的，是那个被网上一大群人骂成“公知小人”的王文。这时候让外媒采访一下李毅大帝试试看？
【回复】回复 @蒙大拿之殇 :[嗑瓜子]他之前确实是公知口吻，不过那个年代的人面对事实差距，不自信也是一种常态，准确说应该是悲观主义者吧，不像我看有的纪律片人民群众的眼里都是充满了光和向往
【回复】回复 @蒙大拿之殇 :什么是真话？他讲的也不过是他以为的真话，而且当时还在韬光养晦的阶段，上下一盘棋他不懂吗？听他吹图个乐得了[OK]
与时变化:
真好笑，一个被新冠打得一溃千里，毫无还手之力的小鸡，嘲笑力压新冠不得抬头的力士。

zero_泽洛:
它说我们没打疫苗？我都想打第四针了，它们还在说我没打疫苗？说的不会是第四针没打吧？[微笑]

【回复】回复 @vanyutn :你在逗谁呢，灭活效果差？你是不看新闻吗，当初是哪种疫苗在病毒刚变异的时候效果就降到40%以下的？然而灭活疫苗效果还有80%？灭活疫苗不是新技术，就变成效果差了？
【回复】回复 @燕雨归回 :[笑哭]那玩意有效期半年，我们刚打完第三针还不到三个多月，现在就打四针，一是人体免疫力受不了。二是没必要[笑哭]国外疫情都爆发多久了第五针我都不奇怪[笑哭]
【回复】回复 @vanyutn :第一次听说效果差
LannerFox:
bbc的主持人很明白中国抗疫政策的优势和成果，内心羡慕而且感叹西方国家无法做到，但是还是要挖中国疫苗接种率相对低来强调发达国家的优越，我们则是强调你我抗疫不一样也不必与你们西方相同而且事实证明我们已经做的很好

Achara:
主持人：不能再问了，再继续下去就出事了[doge]

【回复】hold不住了hold不住了[doge]
郭大锤在人间:
最后一个疫苗的问题他没有正面回答诶，回答的东西扯到一边去了。。。好奇如果在不是和主持人争执谈话节奏的情况下，他会怎么回答

【回复】正面回答了，只是沒那麼正面。要是我，我會說美國後疫苗時代疫苗覆蓋率80%依舊死亡100萬，韓國疫苗覆蓋率79%依舊每天3000例起跳。這種自由要不得。 但是這話的毛病就是疫苗會被斷章取義為，中國強制要求全民注射無效疫苗。即使你信用的是美國數據，外國數據。 在媒體玩這種🌸活的不少。說白了他只要有相關片段，想怎麼剪就怎麼剪。
【回复】正面回答你就掉坑里了[微笑]
【回复】他问的问题本身就需要准确的大数据做类比，这肯定不会提前告知要问什么。不在比例上纠缠是正确的
Cedarson_Kung:
在保护好自己的人民之前，西方媒体没有资格对中国说三道四。

【回复】回复 @柏兰柯 :带节奏的，正常 要不就是自己生活不如意，觉得社会有问题
【回复】哈哈哈哈怂了，放我进黑名单去了呢
【回复】回复 @亚疙瘩office :呵，您看，您又来了，但凡哪怕是和你观点有一点不一样，就开始扣帽子了，在之前的评论里还大放厥词的说什么允许观点不一样，那为什么现在观点不一样了你就给别人扣帽子呢？像您这样的也只会搞这种低级把戏了吧？[辣眼睛]我觉得你不可恨，而是可怜[给心心]毕竟辩论啥的都不会只会扣帽子，像个小孩一样“哎呀不符合我观点的都是兔兔，都是黄兔”哈哈哈哈你可真好玩像路边的小狗看到屎被抢在那里撒娇打滚一样[笑哭]
KULA:
百姓都是很现实的。当自己生活变好的时候 自然会拥护，当自己生活不好或者停滞不前的时候 你再看看？？[doge]

【回复】作死程度超越前政府，某种意义上说很难[保卫萝卜_白眼]
【回复】你对政治最大的误解是认为人人想法都和你一样，知道嘛？美国大选投票率最高也不超过70%，一般都是50%左右，这个世界上可能有一半以上的人对谁领导地球不感兴趣！所谓的支持率，若是排出这些人是不是很可笑？这就是典型的民选政府喜欢操弄的支持率，实际对现实生活一点利益都没有，相反稳定的经商和工作环境才是绝大多数所关心的！
【回复】回复 @优晴桑 :多点读书，发言还可以更逆天一点[嗑瓜子]