苏轼与辛弃疾的天花板对决 两首《西江月》千年难分高下

小道悬:
可能是没经历过太大风雨，两首诗都好，辛诗在我这个年纪觉得最好，有种意气风发闲然自得的轻快，而苏诗更偏识得愁滋味后由醉人间转向愁苦的无奈，就像少年时由《滕王阁序》抒少年意气，中年时读《岳阳楼记》思人生责任，他们共赏一江明月，用诗词跨越时空与我们交流，超然的作品，胜负好似也没那么重要[tv_点赞]

看山看水独坐y:
我觉得俩表述的是俩情景。心境不同，各有千秋[脱单doge]

huihui嘿:
辛弃疾让我有豁然开朗的感觉。而且说的意境，我小时候在农村吧，对这种意境很有感触。苏轼那个我代入没感觉，

六币圆圆:
辛弃疾那个，好想看小说一样，特别连贯的下来，画面全都跑脑子里了，太丝滑了，意境也满分

起名真难-ing:
文无第一武无第二，对二位的诗词可以有喜或不喜，不要踩一捧一就是了。而且我个人觉得这两首《西江月》都不是各自的巅峰之作

蒲公英和西葫芦:
你们好厉害都怎么看的啊，我一直就觉得诗词很美，但是好在哪里一点也看不出来。猪八戒吃人参果

刀客阿武:
这两首词放在一起，高下立判。遮住作者名字再下判断。路转溪桥忽见，神之一手

雨听枫:
辛弃疾这是名篇啊，苏轼的这首词没学过，我倒是觉得辛弃疾这首更胜一筹。

尚过客:
苏轼这首诗像一幅古画，一幅线性描述的古画 以问句为代入，自然勾勒背景 蹙眉举杯，片片伤情。 辛弃疾就不一样，动静结合 活络非常，不像诗，倒像一部日常电影 路转溪桥忽见，穷之未穷 回味无穷

一朵没有世俗欲望的花:
大多数人的学识来自学校，他们不会去读宋词，哪怕是词人的身世背景，都是从课堂上学来了的，早就默认了苏轼的旷达，辛弃疾的壮志未酬。所以见不得苏轼写悲，就好像写了悲，那就不是苏轼了[藏狐]当然这首我觉得辛弃疾更高一筹，但各有名句。评论区贬低苏轼的不要太离谱，甚至说这首不像苏轼写的[妙啊]

恍里偷闲:
还是更喜欢辛弃疾的。尤其是他的第一句明月别枝惊鹊。一下子就戳在我心巴上了。[呲牙]

Beelzeeeeebub:
这首辛弃疾比苏轼好，苏轼这首西江月水平不高，甚至把名字去了都看不出这居然会是苏轼写的诗

-欢愉啊哈-:
老辛可是真真正正文武双全，气魄雄浑举世罕有，个人认为老苏文采才华比老辛强半分，老辛格局气魄比老苏强一分

uni天殇:
苏轼的这首词满是悲愁苦楚，孤单寂寞。而辛弃疾的词却悠然自得，惬意洒脱。这两者肯定是不能比的，你在低落的时候，又怎么回去考虑意境，只有一个愁字罢了。但当你放松的时候，却能体会到景色的优美，泼墨如画，也就有了意境。

阳光自信的大男孩:
世事一场大梦，人生几度秋凉？太过惊艳

平淡生活吉良吉影:
苏轼的开头两句就惊艳到我了，世事一场大梦，人生几度新凉?