商代王后装束风格

瑶瑶青青:
封神榜本就是明朝人写商周，再加上神话故事，电影的衣服形制没那么重要吧。更何况up主讲的其实是汉代吧

【回复】关键是这个电影宣传的时候拍的宣传片说是参考了商朝服饰的资料还去了博物馆，那拍出来还不一样的话那是拿这个做噱头？
【回复】那为什么里边有蜈蚣领和厂字领？这俩玩意不是殷商也不是明朝。更别说妲己继承了画皮二的倭风。
【回复】现代的考古水平已帮助我们比明朝对商朝的了解更多，那为什么不能在服饰上做的严谨点
毛竹君子:
这个是神话故事，又不是写实纪录片，服化道追求贴近历史也要有一定美观性吧。

【回复】但这个神话是有历史背景的，并不是那种纯粹是虚构的，总有人拿着封神榜是明朝人写的说事，那么要是现代人写的一个古代小说，然后拿来拍电影，也可以不符合历史地乱拍吗？
【回复】而且是明代小说，保留适当殷商例如玉器，反正都是一脉相承都是中华古风
【回复】回复 @静妹凉雨 :这个您说有倭化和蒙古服饰，我想了想电影中可能有误解的地方，一个是妲己的衣服，它参考的是中国古代的大袖衫，有南宋黄昇墓出土文物和孔府旧藏--腋下极小，袖口阔大。至于您说的蒙古的衣服，我回想了一下没有感觉很明显的蒙古族服饰，只是看了最近网上的图，说是用蒙古的白旄纛，但是这个大纛中国古代很早就有了，可以参考《中国田野考古报告集》第六十一，具体在150页的图113-墓道东壁壁画，南北朝事情的墓。如果您有其他的具体论据，我们可以相互讨论。
_永远不死:
我也觉得古希腊神话根本不应该有金铠甲和会飞的金鞋，应该也是麻衣才对[调皮]

【回复】回复 @啦卡卡951 :希腊神话电影《诸神之战》《特洛伊》都是金铠甲哦，神话是文学，史实是史实，文学的真实不同于生活现实，不同于史实
【回复】回复 @啦卡卡951 :希腊神话剧不是希腊剧。我国神话剧不是历史剧
【回复】虽然神话、史诗是文学体裁，但是也必须按历史原样呈现才行啊，就不该有电影和文学，有历史考古就够啦
商-岐:
吹考究的也是剧组和粉丝，up主指出错误辩解的是粉丝，不是，她只是科普一下，多学点东西不好吗，一个两个非要顶

【回复】。。。。这科普也不正确
【回复】指出错误是指对着人家的白衣服和玉佩，说商周人穿白穿玉吗？[吃瓜]自己也不看看自己在放什么屁
【回复】你说的这些错误不是这个电影里导演搞错了，是封神演义这部小说就是明代的人写的，要说错应该是明代的作者他写错了，以至于后来也都是按照小说拍的，本就不是正史，只是小说神话而已何必那么吹毛求疵
风流满书:
看到剧组说参考商周时候的文物设计，我就觉得要糟。一个是商周时候的文物比较少，剧组一旦发挥不好，或夹带私货，就离题万里。一个是封神演义是明朝的小说，服装风格是明朝，明朝稍前和当时流行的神仙及图雕像之类的。虽然背景是在商朝，但其实里面很多人物并不是商周时期的，比如说哪吒和李靖，是唐朝时候的李靖将军和外来神融合形成的，他们从诞生起就不会有商朝的打扮[笑哭]

【回复】所以说宣发要小心，给人期待就要做好，现在这电影的服化道真的全靠粉丝吹，明明也就比几年前那部大烂片好些，还是横店影楼风
【回复】回复 @起名字的什么真的好烦 :神经病?
【回复】明朝神仙也不能一身白啊…
整天不知道干什么:
脸部没化妆？？ 中国妇女化妆的习俗在夏商周时期便已经兴起。早在商周时期，甲骨文中就出现了“沐” 字。《说文解字》注释说：沐，洗面也。在距今一千多年前，就有了“香汤沐浴”“月粉妆 梳〞的描述。在殷纣时期，我国人民就开始用燕地红兰花捣汁凝成胭脂(当时叫燕支);周文王时期，妇女已经广泛使用锌粉擦脸。 以白为美，已经成为了主流的审美意识。眉形虽有宽窄之分，但长眉也已经成为了主 流审美意识。人们昔遍追求红辱。商周时期，化妆似乎还局限于宫廷妇女，直到东周春秋 战国之际，化妆才在平民妇女中逐渐流行。商周时期，化妆似乎还局限于宫廷妇女，主要 为了供君主欣赏亨受的需要而妆扮，殷商时，因配合化妆观看容颜的需要市发明了铜镜，更加促使化妆习俗的盛行。

【回复】可能up说的是帝辛之前，因为是帝辛和妲己发明的化妆品，周文王发扬的，帝辛是最后一代君主，没发明多长时间可能就不普及，所以up说殷商不化妆吧
【回复】但甲骨文中的沐字应该与化妆无关吧？好像是洗头的意思
【回复】因为商只是洗脸，帝辛首次发明了用动物矿物类物品化妆，然后商纣王是周武王的叔叔。
故乡的叉叉:
是是是，日本都是学唐的，所以儿子像老子，那不是倭风，是唐风。信你个鬼！就是因为像！所以浑水摸鱼、鱼目混珠更容易，100%的东西里面混了5%的倭风，一般观众谁能分得清，说是唐风咯，是日本学唐的。自己不主动去了解，别人知道一点的指出问题，还不信，说别人文化不自信。小日本的东西很好吗？唐风是唐风，倭风是倭风，不是自己国家的东西为什么要认？中国第一代传到日本第八十五代，能是完全等同的东西吗？

【回复】回复 @五只羊咩mie :我也被带偏过。但是转念一想，如果第一眼看到的时候就觉得有古怪，鬼里鬼气的，即使是起源中国，那也不能代表完全就是中国的东西。时代在变化，事物在发展，经过多次演变，形虽相似，可是精神内核已经不同啦。日本枯山水、侘忌美学被频繁运用到国产影视剧，重要的是传承自己国家的文化，辨别其他非我族类的东西，谨防自家文化被取代。
【回复】之前就有键盘侠喷我这个观点。。[笑哭]他们动不动就给我扣帽子说我把唐朝东西给日本。。可是他这是赤果果的冰箱论。
【回复】前两天才看乌尔善说汉族是在什么朝代后才有的，简直就是不藏了，歪曲历史有一手，洗乌尔善的都是什么成分也就明白了。
鸡蛋不翻m:
其实真要追究，商代也没有那么高的生产水平啊，看那些宫殿啥的就知道了，怎么可能是商朝能造的出来的，导演也说了有参考其他朝代的

【回复】你小看商了，商的后母戊鼎被视为国宝，所使用的失蜡法至今无法复制，现代工艺要制造这种大鼎也是要一些技术的。
【回复】回复 @九尾狐队员子商 :礼器的发达不代表建筑的发达，手法失传不代表不会出现更先进的手法，作为一个商业片，盖着茅草的庭院式建筑能带给你宏达震撼的感觉吗？何况片里又不是没有青铜元素
【回复】回复 @鹿魔w :确实很难复制，青铜是合金，如果要使出来，它里面合金的各个成分的含量以及制作时的手法，确实是很难模仿的，你可以去看一下商朝的一些青铜器非常的华丽，还有殷都遗址，虽然建筑不在了，但是夯土还在，确实是挺大的
卢静逸:
看了评论区只能说，大部分观众并不关心历史，大家只在乎好不好看。其实真实的历史是更有趣的，更能见证复杂的任性，神秘的风俗，与光怪陆离的故事。但历史并不是孤立的，看历史故事总是需要一定的背景知识。所以在观众眼中好像只有野史才是有趣的，野史的故事往往是完整的。单一视角的历史往往是零散的，往往不是服务某个主题，或者围着某个人转的，而影视是。 所以对于对历史感兴趣的观众，只能希望诸位对历史的兴趣不是始于影视终于影视。

【回复】让付费的观众考究历史，就像让历史爱好者考究影视化宣传，你找错圈子当然看不到你想要的结果。而且，历史的论证是不断补充的，历史的解释是带有论述者个人色彩的，即使是一手资料也有时间空间限制，阿婆主这种以a的存在来证明b存在不合理，不仅逻辑不通，且片面
【回复】回复 @吨吨别喝奶茶了 :所以我并不寄希望于全部观众如何，我只是希望籍此对相关历史产生兴趣的观众，对历史的认识并不囿于此。
【回复】[笑]关键也没多好看，就是很杂糅和割裂
春华传统文化服饰:
都给我好好的评论，这是我的评论区。

【回复】回复 @_TequilaSunset_ :这部电影粉丝真的魔怔，看过好几个提出负面意见的视频被喷了。
【回复】商代是“后”和顶级贵族女性被统称为“妇某”！不化妆是因为女性还有社会地位，成为统治阶级，是大祭司，没有失权，不需要通过服美役来获得男权资源
【回复】回复 @_TequilaSunset_ :水军多
叶潇清:
我看了看神话故事，然后我又看了看神话故事[doge][doge][doge][doge]说句实话就……神话故事还是一个明朝写的神话故事（如果我没记错的话）……我是真没想到就……要不要考究一下历史正剧？？？？[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]这是我从来没想过的一个神话故事还能还可以[笑哭][笑哭][笑哭]

【回复】这个神话故事也是有历史背景的，明朝人写的肯定不可避免地出现一些历史局限性，比如一些称呼，像总兵这些都是那个时代独有的，这个没法，历史局限性嘛，不可能十全十美。但是，展现一个比较贴近真实的商王朝和他是不是神话故事没有必然的关系，无论他是历史剧还是神话剧，只要他用了这个历史背景，我觉得，就应该尽量还原当时的原貌。当然一些实在无法复原的，也可以理解嘛，毕竟是神话。
【回复】回复 @五行缺钙2333 :金石学宋开始就普遍盛行了。只不过是明朝人都知道小说不是历史，没必要斤斤计较，看的是故事，不是史书。
【回复】主要是明朝人不会像我们现在一样“考古”
bili_80453308317:
《封神演义》是宋元明话本小说受众想像中的商周世界，商周时还没琵琶呢，更别说琵琶精了。电影设定没问题

【回复】你说的对，但这跟电影考不考究没关系，没做到还原就不要宣传自己还原[笑]。现在有人指出错误，又拿原著小说不考究来当借口，这部电影的粉丝群体这不就和饭圈一样吗？
【回复】出土文物雕刻的还不详细吗。
【回复】对，所以决定走倭风是吧[吃瓜]
哈卡萨奇:
好像出土的玉人很多都是外族奴隶的形象[笑哭]商人服装发式不是那样

【回复】回复 @电机一开wuwuwu :《礼记·玉藻》：＂缟冠玄武，子姓之冠也。＂这里说的是子姓商人之冠。郑玄注：＂武，冠卷也。＂指此类带有横筒状卷饰之冠。同而不记，如果商人是辫发，古典文献中会没有任何记载？作为先商文化的下七垣文化便出土众多骨笄，并且有青铜笄，这说明商人先公时期就是束发带笄、插簪戴冠。
【回复】回复 @玄策萧萧 :那up主说是就是啊？商代服饰考据资料少之又少，他就在那嚷嚷“错误的”“正确的”可笑死人了
是纾不是输啊:
好勇，粉丝疯得我有点怕的[笑哭]真的不敢多说。

【回复】这种低水平科普，我不是粉丝也懒得嘴，漏洞百出
【回复】？要把人笑死了，封神里的衣服就是白的，他在这杠人衣服居然不是白的。睁眼说瞎话。[吃瓜]也就骗骗傻子。
【回复】感觉互联网没记忆，乌尔善真的一言难尽...
可爱迷人の林子:
除了参考壁画 谁都不知道太久远的古人到底是怎么穿

【回复】[抠鼻]商朝有出土文物的好不啦
【回复】还有出土雕像，随葬生活类物件，和史家记载
【回复】你觉得考古挖掘是干什么用的，真当跟盗墓贼一样了[doge]
忠心耿耿魏博节度使:
蜈蚣服，厂字襟，选角导演直呼四等人，这几个要素拼起来我只能说滕将军把乌尔善落下了

扬羽yh:
我想说，我们看的是神话，封神改编于封神演义和武王伐纣平话，封神演义是明代人写的，武王伐纣平话是宋元时期的话本。导演也参考了博物馆的出土文物，兵器配饰乐器什么的也进行了还原，但是好些地方肯定也不会是100%的还原吧。就像导演说过，他也参考过别的朝代，比如像建筑什么的。毕竟这个电影他不是历史剧，不是纪录片。

【回复】那还说什么还原，电影是给观众传递信息的，不还原还宣传还原，不诈骗吗，误倒观众
【回复】回复 @北宫悦心 :观众因为影视剧所以相信了错误的历史，难道不是观众的问题吗？和影视创作者有什么关系。我听京剧这么多年，骂曹操篡改三国的京剧剧情不数不胜数，我倒是从没被误导过。自己没有辩识能力，文艺和历史不分清楚，怪谁呢
【回复】回复 @AdventureInk冒险墨水 :那就活该被骂
随街逗猫玩:
耳饰不对，耳珰可能戴，更多的是玦。发簪也跟现有出土文物无关，也没出土报告说过凤鸟玉佩这样戴或者出土位置在墓主头两侧成对，更多的是单个出土。纹面是怎么回事？