以色列“SIGMA”155mm榴弹炮自动装弹演示

子し乙己:
跟德、韓兩家SPG相比 這裝彈機構自動化程度又高，機械動作又簡潔

【回复】这个是卡车炮的无人炮塔，布置起来不用考虑人员位置
【回复】韩国K9A2也无人炮塔全自动了
【回复】好古典的全自动装弹机类型，最早，出现在捷克的达纳轮式榴弹炮。虽然古典，但是要比你说的，棒子的那一款可靠性更高。
上上宅:
好古典的全自动装弹机类型，最早，出现在捷克的达纳轮式榴弹炮

MidsummerStar:
横楔或者立楔式炮闩相比螺式炮闩似乎更利于全自动装填，坦克的主炮和炮塔式自行火炮几乎绝大多数都采用了楔式炮闩

【回复】楔式炮闩优点在于快速闭膛，击发一体可以提高射速，也不用使用空包弹击发，但缺点是气密性略差于螺式，也较螺式炮闩更复杂。 螺式炮闩优点是气密性好，维护还算简单，对定装弹相当友好，缺点就是对复进机构要求更高，再装填慢，而且难以使用全自动装弹机。 如果是放一二战时候那肯定是后者好，对火药利用率更完美，还能使用更重的弹头，同期典型的德棒才是异类，详细参考公海舰队舰炮[吃瓜]。但如果是现在，肯定是楔式好，在兵员素质好且火炮性能不弱的情况下，维护性是可以一定程度上有所取舍，更何况现在的火炮炮闩一坏，一拆换了就行，至于气密性问题，更好解决，模块化装药，直接全装药打TM就行，而且楔式更适合用全自动或半自动装弹机，在这种时候，螺式仅有的气密性优势便不存在太大竞争力了，现在还用螺式炮闩的自行火炮不就大漂亮的M109，但人家又不在乎陆军那点火力[doge]
【回复】回复 @GHSY81192 :凯撒也是螺式
快不起来施坦因:
最近感觉155威力太小，203要安排一下了[doge]

寧波之貓:
跟DANA或者DITA的区别在于推弹机的安装位置不同

不务正业的黑老师:
就这装弹机效率 高低不得整个203来耍耍

本人名无聊:
我去，就这点发射药，打蚊子呢[笑哭][笑哭]

范有水同志:
还是2个人肉装填机好用， 虽然牺牲点射速 ，当然稳定高很多，多2个人战备保养也方便很多

赫和耶布斯:
为什么不能像枪一样从旁边混进去击发呢