影史排名的第一的电影 《肖申克的救赎》差评都是什么画风

紅色小狐狸EX:
全球第一不是吹的，也不是这几个差评能掀翻的，有些差评就是故意唱反调

【回复】全球第一就是吹的。。。
【回复】回复 @紅色小狐狸EX :豆瓣和imbd的评分都是系统根据大家的喜好来的，如果这个是评选最有价值的电影，你就得去参考视与听和手册这种偏权威杂志。我就想问安东尼奥尼，安哲，费里尼这电影哪一个不比肖申克的救赎强？你自己看不懂这些文艺片，不代表它没有价值
就这样已存在:
觉得老套是因为，这部电影开创了这类套路

【回复】回复 @画卷中 :我说错了，不是模仿，应该是启发，1975年的飞越疯人院取得了里程碑式的成绩，就让很多电影人看到了这个主题的潜力，于是在那之后出现了很多同类型的电影，最典型的就是死亡诗社，肖申克的救赎这些，肖申克是根据小说改编的，但它多多少少受到了飞越疯人院的影响，毕竟珠玉在前
【回复】回复 @杜二鲁爵 :肖申克的救赎不是根据小说来的吗
【回复】这部电影没有开创任何东西，一部94年的电影，你指望它能开创啥？倒是同年的低俗小说真正开创了新的叙事方式，影史地位远高于肖申克
凹了胖了:
老套的剧情？主角没的时候我和监狱长一样懵b，根本想不出来是怎么跑的

【回复】我根本没想到之前用的史蒂文森这个身份居然还能这么用
【回复】+1，跨年当晚看的，真给我惊到了
【回复】但是我当时从前半部分完全是想到了，从典狱长扔石头的时候我已经完全猜到了
摇摇车上高速:
肖申克的救赎放到其他的年份都有绝对的优势获奖，但是却碰上了阿甘正传，

【回复】其实我感觉阿甘正传太理想化了[笑哭]
【回复】我认为它败给阿甘正传更是妙笔，完整了整个故事
【回复】回复 @爱猫的山姆 :我说了，没必要造神，在我心目中优秀电影有很多，喜欢的电影也有很多，比如这部，还有指环王三部曲，星际穿越，但我不喜欢过度吹捧谁是“神”
爱看电影的Grass:
主页还有其他经典电影的差评鉴赏哦[OK]

【回复】回复 @索尼1123 :[思考]所以？
【回复】回复 @打个问号就睡觉 :这种看粉丝决定视频质量的人最瞧不起，他那视频质量……我感觉我一个小时就能做出来三四个
【回复】回复 @索尼1123 :你年龄没有他大吧[呲牙]
xiangxiangdog:
这世界上就不存在让所有人都满意的作品

【回复】答辩看什么都是答辩，有些人的成见是不会消失的
【回复】回复 @罹圣 :就不应该存在所谓第一，很多电影其实细分都不在一个赛道，真的很难分个高下。
【回复】回复 @秋轰不要摸头 :所以你是怎么知道别人是答辩的？[思考]
TNT单身狗君:
人们心中的成见像一座大山，你是搬不动的

【回复】在这用这句话，很不合适
【回复】刚复制粘贴了一个新句子就乱用是吧
【回复】回复 @TNT单身狗君 :作者发视频不是这个意思啊，我认同的是“世界上没有任何一部让每个人都满意的作品”。而你发的那句“人心的成见是一座大山”用到这里不觉得很错误吗？这里总是形容那些真理掌握在少数人手中的事例。这部作品好或不好，确实由个人心境决定 可关键问题是：这部电影又不是宣传暴乱恐怖的，而是象征自由与希望的 你这句话的意思是不认同对这部电影的好评 难道不是与正能量背道而驰吗？ 所以并不合适。
WIEYS维弈:
任何人是不是都有不喜欢和喜欢的权利呢？一味的鼓吹你心中的top 100其实也是一种傲慢。没必要，电影感受就行了，排行榜有时候也真的图一乐

【回复】的确，有些争辩真的很抽象，说白了，没有什么东西完美，喜欢有理由，不喜欢同样有理由
【回复】你说的对, 不过有几个因为政治正确和没看完没理解就给1星的是真难绷
【回复】对嘛，看就是了，非要在这里整出个高低也没用[奥比岛_点赞]
迷却:
个人认为，普通人评价一部电影或者某件事的时候太过主观了，电影的好差是要从多维度来看的，当时的社会背景，电影的情节，节奏，构图，配乐，内核，拍摄手法等等。但实际情况是多数人并不懂这些，评价好坏全凭自己的主观意识，根本不考虑其他的，只能说还是有点洞穴之见的。电影对大众来说其实是看个共鸣，但真正明智的人，不会因为没有共鸣就觉得这部电影不好，就像外卖买到自己觉得不好吃的，除非是客观上完全不符合应该有的味道，否则只要食材没坏，服务没有很差，客观上都不能给差评，因为不是每个东西都能合自己的口味，电影也是如此

【回复】电影本来拍出来就是给普通人看的，而不是给学院中的学生或同行看的。如果上述那些构成要素不能让一个普通观众感到最直接的“好看”，那将毫无意义。 而一些文艺片、炫技片，则可以以“牛逼”而非“好看”为目的去拍摄，这样的作品就一定会高分低票房。
【回复】回复 @我藤皇蛇觉得很赞 :仔细看，他说的是不能太过主观和完全主观，最常见极端一点的例子就是一些人说他家哥哥演的电视好看，而实际是却粗制滥造，评判好坏是需要标准的，而主观感受，只是其中一部分，并且它在每个人的身上体现都不同，不可能因为这个部分放弃整体
【回复】回复 @DOGMAIIAMGOD :你这例子举的完全反了
爱看电影的Grass:
我这个视频播放量这么高，一开始我以为是视频内容好，这么多天过去了，我才知道是我引战了。其实挺无意取的标题[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭] 经过大家这么多评论我才知道，imdb并不权威啊……

【回复】其实我感觉说国产不了的，那些弹幕是真没有见过国产的鼎盛时期，很多经典作品甚至没有一部电影分高@[捂脸]
【回复】回复 @执剑浪子天下第一 :小城之春yyds
竷鹽虪啙笝覹襫:
说到底，不管什么东西都有鄙视链，而所有人都会觉得自己在鄙视链的顶端。

【回复】回复 @莫雷落物理 :不是形而上学吗？[喜极而泣]
【回复】回复 @莫雷落物理 :仗育
【回复】我一开始是这样的 但是后面我认为只是形式上学
琛季:
为什么要给电影排名呢，电影之间最多有档次的分别而很难有名次的分别，难道喜欢教父的人一定会喜欢公民凯恩？喜欢肖申克的救赎的人一定很有品味？到底电影和文学作品一样，评价都是宽泛看受众的

翻山越海不见你:
这是一部非常优秀的作品，原著也很吸引人。但遗憾的是，任何一部作品都不会成为每个人心中的第一。每个人的喜好是不同的，我们可以不喜欢，但不要在不理解作品的情况下去随意贬低。 有人会说，我评价冰箱好坏还要会制冷吗？ 我认为你不需要，但你至少要正确使用过后，并且了解其功能之后再去评价好坏。 而评价一部作品，你可以说：我看完没感觉，我不喜欢。但你不能去随意否定作品在别人心里的地位。 同样的，我很喜欢这部作品。但在我贫瘠的观影历史下，他并不是我心中的第一。 peace[给心心]

【回复】嗯，这部电影确实很屌，最后两人沙滩见面，笑着拥抱的镜头我看到时也舒心的跟着笑了；作为一个非电影专业的普通人，我看电影好坏无非是与电影情节产生多少共鸣，就像我最喜欢的香港电影《英雄本色》一样，当电影里小马哥很爷们儿的讲出那几段热血台词时，我也跟着上头了；还有多年前第一次看到《触不可及》这部电影时，我就被电影中的那种纯粹的友情打动一样。 于我个人而言，这三部电影在我这都是一个段位的，哪有什么123之分。真要站在电影艺术的角度排的话，那也是专业电影人的事[呲牙]
【回复】回复 @奔疼 :[给心心][给心心][给心心]
蜜月-:
我觉得还挺标准的，豆瓣和imdb大众化但不够专业，那些煽情的有情怀的加成太大。视与听电影手册啥的太专业，像什么让娜迪尔曼根本就不是给普通人看的。 要是有一个APP，弄一个以阅片量、电影知识、电影预测为门槛的专业影评人认证来和普通观众分开，然后两者评分加权平均一下就好了。影评人有门槛人少可以保证专业性，大众人多品味丰富确保了主流态度。再弄一个重温的功能，给那些当年口碑不咋但多年后好的电影伸个冤，给那些营销热度下的电影去去水。

【回复】您是否在找tspdt1000这个片单很好的综合了专业性和受欢迎程度。
【回复】如果影评人评分和大众差距太大次数太多就把他剥夺影评人身份，普通人评分和电影下映后一个月评分相差不多的次数多就给他影评人资格。这就可以惩治那些爱装逼的文青故意唱反调来显得自己多清醒。
【回复】回复 @出生观察员 :视与听有导演榜的，肖申克影史地位远远比不上同年的低俗小说
木心然雨:
确实感觉吹过头了，商业性大于艺术性的电影，非常明显的美式主旋律叙事，给老白男的一次玄幻爽文式的体验。 包括这部电影、阿甘正传、绿皮书，都是那种乍看上去很励志很棒，但背后隐藏的理念很扭曲的美式童话。

【回复】这三部电影主角都是一白一黑搭配的，肖申克里的安迪和摩根那个角色，阿甘正传里阿甘和巴布，绿皮书里的托尼和唐，太符合美国的价值观了。论震撼度我觉得是阿甘正传，看着阿甘随美国时代的洪流前进，看见这么多历史名人与文化标志，感叹于这部电影强大的电影工艺，特效，真的很震撼，但掩盖不了他是个爽文的事实。（对了，阿甘正传的bgm真的很好听）论深度应该是肖申克的救赎，讲体制化，不过也没有很深刻的内核。绿皮书有些观点确实很正确，但这部电影太正确了，就当作暖心故事看就好了。 我觉得这三部电影是好作品，但都或多或少过誉了
【回复】回复 @人群是那么像_羊群 :阿甘就是大伊万当量的奶头乐，把二战后所有让美国人彷徨的动荡用美国梦之类的价值观消解
改个破名半天:
其实我觉得霸王别姬更好看，当初看肖生克救赎我没什么反应，看霸王别姬我久久不能平复。

【回复】霸王别姬当然比它好看，肖申克如果是国产片，然后没有被吹的这么高，再晚出现个几年，你看它多少分。或者说，肖申克我觉得只能算是个很完美的作品，但不是神作。霸王别姬是毋庸置疑的神作
【回复】因为你是中国人 那个苍老残酷的时代过去了 而你 的感慨 不能让你回到过去 如果我要给霸王别姬和肖申克的救赎打分的话 我都一样打十分
【回复】你的想法和我一样，霸王别姬才应该排第一，击掌[奥比岛_击爪][奥比岛_击爪][奥比岛_击爪]
飞鱼81:
当年奥斯卡颁奖，最佳影片是 阿甘正传 淘汰了肖申克的救赎

【回复】回复 @飞鱼81 :奥斯卡的评奖机制是对电影艺术的侮辱——这是一个曾经拒绝奥斯卡的大师级编剧说的话。实话实说，每年戛纳，柏林，威尼斯电影节评的比奥斯卡好太多了，这些年奥斯卡全给那些政治正确的片子了。
【回复】回复 @紅色小狐狸EX :阿甘正传 也非常好看。奥斯卡最终选择了他
【回复】所以你在这说这句话想表达什么观点
账号已注销:
豆瓣第一我还理解，影史第一谁认证的？豆瓣能代表影史吗？法国电影手册和英国视与听影史前一百都没它的身影[抠鼻]

【回复】up不起这种引战的名字，能吸引人进来看完吗，属实是拿捏了。
【回复】回复 @乌雀汉斯 :IMDB不和国内豆瓣一个性质？两个大众评分网站就能代表影史啦[点赞]
【回复】IMBD评分第一也是《肖申克的救赎》哦🤗