影史排名第一的悬疑片究竟有多精彩？看到最后我人麻了…《控方证人》（1957）

胖橘三两重:
看完原片回来的，感觉解说详略得当，引用原片对话的时机把握的十分精确，bgm选用的更合适，卡的节奏很准，非常有层次感，观看很舒适，我愿称之为艺术，三连奉上，非常好，感谢推荐[脱单doge]

【回复】[害羞]站内就有原片，大家一定要去看原片哦[兔年]
【回复】回复 @剪刀手杰瑞 :太好看了，感谢推荐，很喜欢有质感的老片子
【回复】回复 @剪刀手杰瑞 :啥也不说了，直接给你奉上3连好吧，可惜只能投两个币，这才是真正该给人推荐的大作啊，全程高能，比某音某手强一万倍不止[打call]
暮落人归:
感觉还是以前的这类悬疑片好看，现在的悬疑片没有我想要的那种陷阱，反转，心理了[大哭]

【回复】回复 @剪刀手杰瑞 :很难想象这是195几年的电影，起因 铺垫 逻辑 结果 反转都表达的这么完美。这不吊打披着悬疑外套实际上就是爽文狂骗20亿票房的消失的她。
【回复】可惜这样的片子看一部少一部[tv_流泪]
【回复】回复 @即菜又虚还困 :那个也是抄袭，之所以你感觉不适，是陈导加了自己的“理解”[doge]
HaloKBee:
这个句子牛逼，是台本台词太牛了，只有两个固定的场景，但是就是能演绎如此精彩的剧情，还是黑白片哦，是多么深厚的台词功底啊。。

【回复】还有十二怒汉也是超神的电影
【回复】我们现在只是在技术上提高了，并不代表我们的智慧，才能，专业性比前人更高
不懂人心棉被王:
这个律师真的很有人格魅力，辩护水平与道德都是顶级的啊啊，我觉得这才是律师应该做到的，如果我能考上法学专业，我将会以他为我的目标

【回复】但是我们好像是没有陪审团的，除了特殊情况，基本就靠证据以及法律直接裁定
【回复】海洋法系和大陆法系有很大不同的，感兴趣的话可以去了解一下，不然学了法也得考公务员是跟理想有点落差的[笑哭]
【回复】我支持你，但是英美法系和我们国家的法律其实不一样，我们的律师没那么多的权利，现实情况可能受到的阻碍更大。（比如调查取证基本要依赖公安机关）但这种辩护策略和职业道德确实值得我们学习[脱单doge]
我可是宇航员:
控方证人的质证环节深深震撼到了我。控辩双方的逻辑缜密，反省迅速，口才绝佳。最后作出判决后两位还能互相致意，实在让我佩服。

【回复】俺也一样，看完深深的被这种老片吸引，以至于我现在只看老片，看着就是一种享受
【回复】回复 @看月亮的犀牛 :只要是老烂片都没了 省下来的都是好的
【回复】可以看一下希区柯克的，后窗、电话谋杀案、惊魂记都很好看，老片，剧情逻辑还有演员演技都很炸裂
Zero燕云:
卧槽，这不是无脑的反转，而是非常有逻辑，最牛的还是那段暗示匕首（人在愤怒时往往会失去理智）。最开始疑点是一个妻子居然冷酷无情的害丈夫，第二个疑点是如果不是男主那凶手到底是谁。

【回复】是的，我看完电影之后回顾，也在想，凶手不是男主那还能是谁，真的是有逻辑的
【回复】那段其实也是在提示观众
【回复】原著好牛啊。感觉自己的逻辑思维还是太低了
不屈法兰C:
（剧透警告）其实这个电影真的很有意思，尤其是最后，律师的眼镜照亮了桌上的匕首，从而让克里斯汀发现了这把匕首来为自己报仇，他的眼镜一开始帮他审问男主，从而得出了无罪的错误结论，让自己一个对法律深信不疑的无意间成为了男主践踏法律的帮凶，最后，也正是这片眼镜帮助克里斯汀处决了男主，满足了个案正义，却也是同样以践踏法律的方式。 而从现在刑法理论上，这个律师用眼镜照亮匕首的行为，客观上强化了克里斯汀杀人的犯意，并对克里斯汀的既遂产生了帮助，克里斯汀对此不知情，二人没有犯意交流，但是律师对此知情，律师应当成立片面共犯，而片面共犯是否是共同犯罪却有不同观点，法考界和法硕界的观点是完全对立的，因此总的来说，这部电影非常好，算得上是一步雅俗共赏的好片

【回复】回复 @东坡山上一只猪 :其实根本没有必要解释，你觉得我是用眼镜片暗示匕首可以捅他，那你得拿出证据来[脱单doge]，谁质疑谁举证
【回复】回复 @涂鸡龙 :因为中国讲究的是人情社会，大部分人都很难想着去打官司，就跟古代一样，多是村里德高望重的老人进行调解，在社会的压力和教育下，形成尽量不惹事的思想，大事化小，小事化了。
【回复】回复 @东坡山上一只猪 :这个是理论讨论，不考虑实践中的调查取证问题。
开心的王王:
高傲冰冷克制的克里斯汀，才是那个恨不得去亲吻爱人走过的地板的人。那句评价太贴切了：“男人贪心，女人贪爱”。这可能才是原片让我最为震撼的一处反转。

【回复】回复 @Ming5834 :可能是因为感受过战争吧，她的爱没有原则了，所以绝望到可以杀了他
【回复】回复 @Ming5834 :一开始就说了，她是演员，所以看得会比较割裂吧，毕竟要掩藏真实的自己扮演一个冷血无情的女人
【回复】回复 @Ming5834 :其实是因为电影后面改了一下，原著中其实到女主说出“我知道他是有罪的”这里就结束了，后面是电影版加戏的，原著里就是夫妻作案，共同逃脱法律制裁
bili_49104763924:
这个片子的反转固然有其魅力，但是最吊的是查尔斯劳顿的演技还有法庭戏的台词和表演。是我所见过文艺作品里第二精彩的法庭戏，第一是卡拉马佐夫兄弟[偷笑]

【回复】回复 @MurderN :就是在开庭审判的时候你已经知道真相了。但是不管检查官这一方还是辩护那一方发言的时候你都觉得他们说得好有道理。尤其是辩护律师，角度很刁钻。感觉作者没有点精神分裂写不出这种东西[笑哭]而且整体行文节奏把控也很好。
【回复】“爱具体的人，不要爱抽象的人”
大西瓜爱吃小番茄:
《控方证人》真的令我非常震撼，首先电影一开始就捏造了一个悬念沃尔到底有没有杀人，然后又布置了沃尔没有杀人的假象。其次是律师辩护的时候绝境中救沃尔，最后是妻子的伪证。

【回复】有个有意思的点，妻子敢发誓自己没有做过伪证，因为她真的没有做伪证
【回复】回复 @四月樱下 :妻子全程说的都是实话，毕竟她说过上帝为鉴
【回复】回复 @bili_21399567863 :信件不是妻子提的，是律师拿到了假的证据，但是让人们错认为那是真的了
bili_432204972:
看完电影我有两个感触 一是谎言可以毁掉一个人 而是科技给我们带来了太多保障 血液、指纹检测 监控 录音 很难想象没有这些之前的办案难度

【回复】想到这个【他用56年证明自己没强奸女学生，现在他快死了，还没求得清白！【看见平凡系列05】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/fIzjQMg
【回复】回复 @Arknights孙笑川 :现在已经去世了
【回复】科技也有双面性，国家公职人员没被腐蚀时，可以得到很好的利用，反之则相反。
Sue冷凝:
太震撼了，所以妻子的那段证言陈述，是用真相来掩盖真相，太棒了

【回复】因为不管是妻子说的证言，还是律师得到的证物，在他们眼里，其实都是，就是事实！
【回复】陪审团制度导致事件的真相无所谓，一切以误导或者引导陪审团为主
【回复】回复 @啫喱睡 :有利有弊，比如彭宇案让陪审团来审一定是扶老人无罪。换句话说，我们没有陪审团，判的也很离谱
暗月奖券:
[doge]刚刚拿下，早就看过控方证人，但是每次刷到都会再看一遍

【回复】回复 @封尘不注氵 :希望能成为一名问心无愧的律师
【回复】恭喜🎉，希望你以后能成为一名优秀的律师[请吃红小豆吧！_wow]
存字:
反手一个关注。 看了现在一些推理游戏和影片，发现悬疑推理真的有高底之分，好的悬疑是全程能让你认为符合逻辑，但其实不自知从迈开的第一步，第二步，或是第三步就已经落入圈套，真相始终快你一步，但你回头望去发现其确实又是草蛇灰线，只让你前前后后环顾一周落下一声佩服。[Cat2_Boom!] 现在一些不好的作品就是先射箭再画靶，为了想要的效果捏造条件，让条件没有在常规逻辑下联系在一起，就显得整个事情割裂又突兀，或是真相只与你平行，常常望到，疑还未悬就已经落下或者是拙劣的模仿的，只摸到经典的表面就大惊小怪，开始班门弄斧。 真的没让人想到，偶然刷到的这个视频，让我感觉到悬疑设计一切是那么刚刚好，可能也是亏up的创意，用设计的“观众第一人称”还有一些社会关注点（例如视频开头的富婆和年轻小伙）在短视频时代抓住了眼球，给了这样一部好作品出现在大众眼球的机会[Cat2_CatAMail]所以我又常是认为，人的创意是在随环境不断更新的，我仍然期待着更好的悬疑作品，更好的up的视频剪辑作品。

【回复】卧槽我真的非常震撼，不敢相信这是几十年前的电影，果然好的悬疑片直到最后一刻才能被辨认
【回复】不不不，漏了一点，好的作品是给了你足够的证据和细节但不声张或者能出色的瞒过观众的耳朵和眼睛，而不是完完全全告诉你仅仅一部分不完整信息最后再补充来达到所谓反转。
【回复】因为这部影片是由推理女王阿加莎克里斯蒂的同名作品改编的，伏笔设置和结局反转都精妙绝伦，实属上乘佳作。
萝卜丝饼儿_Official:
第一遍看很震撼，但是忽略的不少细节，听了up的解说，我觉得最后的情节应该是律师用自己的镜子照在匕首上，暗示女士立刻刺杀先生，律师心里是有正义的，只有真正无罪的人他才会为他辩护。最后这个处决“execute”是点睛之笔，暗示了自己会为女士做出无罪辩护以维护法律的正义，因为这并不是murder，这里我第一次看这里还真没发现，我以为女士只是一时冲动杀了他

【回复】这电影里很多细节，比如男主第一次去找爵士时当爵士决心为他辩护并走到他身后时，男主嘴角露出了一抹诡异的微笑。在视频里2：09秒就有[脱单doge]
【回复】是的，除去男女主律师这个角色在剧里也是占举足轻重的地位，最后看到一条弹幕说的很好，律师他能封爵绝不仅仅只是靠辩护水平
【回复】回复 @赫铭奕 :那你白看了，最后是律师的护士带着男主的小三出现，律师搂着的也是护士而不是小三
风吟华旭:
一开始只是以为平平无奇的一部老电影，最后一刻的反转实在是太妙了，我发现一些老电影真的很不错，杰瑞能多做做吗，比如说我看过的十二怒汉

【回复】十二怒汉是真不错，国内的翻拍是十二公民，不过还是怒汉的黑白色调，段段递进的推理看得更舒服。
【回复】回复 @月の尼古丁 :十二公民话剧感好强，老戏骨飙戏真的爽，中国的戏剧很讲究台词，这是原版都比不了的
【回复】回复 @海鱼也会翻身 : 和你相反，看国内的版本看的及其别扭及其出戏，细节和设定与原作完全没法比。也因为如此这方面的弱化，导致所谓的好演技因为演的过头，吸引了太多的注意力，导致我看的时候完全失去了原作里的那种自然感
好名字都没了-悲-:
科普一下，这部电影改编自阿加莎•克里斯蒂的同名小说，阿加莎笔下的波洛侦探可以说是除福尔摩斯外知名度最高，影响最大的一个侦探形象。 另外，阿加莎还开创了许多侦探小说的套路，比如说暴风雪山庄就出自阿加莎的《无人生还》，叙述性诡计就来源于《罗杰疑案》 另外阿加莎的经典作品还有例如《尼罗河上惨案》，《东方快车谋杀案》等等[热词系列_吹爆]

【回复】尼罗河上的惨案，东方快车谋杀案和阳光下的罪恶我吹爆[雪未来_忽然出现]
【回复】回复 @dioad :但是《暹罗连体人之谜》仅仅只是制造了一个封闭的环境，而《无人生还》则是在此基础上加入了封闭环境内，凶手没找到，死者却在不断出现的设定
laura兴儿:
Up主的解说也很好。全程称呼男主为第二人称“你”。第一时间将我们这些观看者带入到男主的视角。我们本能就会站在自己的立场上，以己推人，认为男主“我”是一个好人。在人称潜在的强暗示下，跟着up主的节奏，最后的反转才会更加震撼人心。夸夸你！！！！！[奶茶干杯]

【回复】回复 @晏兮O-O丶 :我去，我知道是《恶意》我从头到尾都以为那个作家是好人，后来发现是假的[妙啊][妙啊][妙啊]
【回复】东野圭吾有个小说也是以 凶手为第一视角！结局真的很震惊[抓狂]
【回复】回复 @晏兮O-O丶 : 不过这种套路是阿加莎的罗杰疑案开创的哦[给心心]
一串记不住的英文字母:
我说为什么觉得男的崩溃的时候看着有点假，我以为是演技还不太到位，结果是演技太到位了[笑哭]

【回复】同样我也觉得这位女士在指控她的“丈夫”情绪太过于平静，且木讷，令我感觉演技很...后来发现反转片段的演技是如此之好，这部片段所有人的演技都非常的妙！
【回复】演员演装的崩溃能这么像真崩溃，演技得多强[doge]