罗诉韦德案，现实比电影还狗血！谎言，谋杀，爆炸，背叛

HilpertLee:
这就是我说的，感觉现在美国最大的症结就在这里。当年哪怕是最激进的保守派，也是在讨论神学和法学，但是经过了这几年的折腾，大家已经不再在乎是非曲直了，就是单纯看哪党人多。再大的法理道义也大不过能拉到更多的人举起右手，本质上还是从法治向人治的倒退

【回复】最后一句是痛点，理性拗不过mf。法律源于xx基础，法难责众
ANNNDDDYYY:
麦考维最后说的话还挺真实，对她这种前半生悲惨的人来说，拿到手的钱才是最稳当的，至于所谓的女性“权力”，跟我没关系，她的人生其实还挺符合一般规律的，反而是借机造势的人，得到了自己想要的，不明真相的普通老百姓也是自己感动了自己，虽然感觉社会割裂，游行示威，暴力恐吓，但是所有人都得到了自己想要的，除了真正因为不能自主选择堕胎的女性，还天真的以为靠游行解决问题。。。。这几十年的斗争看着就挺离谱

常氏物流CEO:
总结：罗诉韦德案是一群虫豸将本来就快实现的进步改变揽到自己头上导致了彻头彻尾的失败，它导致了今天宗教保守势力的反扑

飞翔吧豆腐:
这个案件动摇了美国的文明核心基督教（清教徒和福音派教义更是原教旨主义）深层次是两党的核心分歧这个联邦制国家的州权和国家权力之间的矛盾！ 我支持美国个洲独立！希望美国政府尊重个州人民的民主和自由！

【回复】支持美国各州独立[打call]
AA洋辣子:
全网看了很多分析此案的视频！打开冰汝的这个视频前，我以为还是类似于复制粘贴的内容！看望·····真的全网最全面，细致的

账号已注销:
麦考维个人不论有什么瓜如何摇摆不定,都不应该影响女性是否能自主决定是否堕胎 女性本来应该对自己身体具有自主权

【回复】胚胎算不算生命还有争议的
Maxnowell:
其实一直不能理解那些宗教派的各种言论[捂脸]反正我是不信什么神不神鬼不鬼的，我只是觉得每个人活着就应该有选择自己身体的权利[吃瓜]

【回复】那我给你500万，要你一个肾你同意吗？你不同意会不会有人同意？
【回复】前来考古，每个人活着就应该有选择自己身体的权利这句话对但是不完全对，要依据法律的基础下有选择自己身体的权利，不然就会是“被选择，被自愿”
【回复】每个人都有自己的人权，女孩子有人权，那女生怀的孩子算不算人呢，有没有人权呢，美国其实是杠这个事情[吃瓜][吃瓜]
星之声626:
不论是一开始的律师，还是麦考维，还有她的牧师，都透露出彻头彻尾的虚伪和利益至上

【回复】一开始的律师，不能说是虚伪和利益至上，她们只是让这个遇到的案子成就了自己的学术立场。
水月湾湾:
这些反对者也是讽刺 上帝愿意看你们对他人开枪吗 如果真的尊重生命的话

【回复】异教徒啊…在那些教徒眼里，算得上生命？
赫莱尔与赫尔加:
这个故事太魔幻导致我都不知道评论点啥好。 从制度上说程序正义的确要有，目的再正义，靠模糊概念和虚假证词争取权利也是对制度本身的最大动摇。但我个人很怀疑这么多年过去了，现在的阿美是否还有真正贯彻程序正义，靠讨论抗议等等正常手段争取权利的土壤…

纯之胜:
三角形具有稳定性，所以它也很难发生改变和进步

天赋不可浪费:
搞不懂 你不同意堕胎自己不堕胎就行了 管人家干嘛？ 吃你家米了？？ 说好的自由呢？？ 只能说神棍永远都是阻碍人类文明进步的最大绊脚石

爱冰汝每一天:
@冰汝看美国 发现冰汝有电影制作的天赋🌹

达瓦瓦州小区二单元901:
不应该不列举任何实际判决与说理的事实，只基于自己的主观偏见就得出如此偏颇的描述。特别是有一天无知居然也可以成为知识传播的化身，何其荒谬！何其可笑！ 关于堕胎问题的讨论在罗诉韦德案之前就已经是一个美国法上两难的问题了。罗诉韦德案美国最高法院的判决不仅仅没有试图找到问题的解决方案，而是以不当的方式反而加剧了整个美国社会在堕胎问题上的割裂。原因在于最高法院的判决完全否认了反堕胎者对生命价值的坚守与信念。而决不能不计任何理由地认为是因为美国的政党政治。这中间的突兀显而易见。 反堕胎的核心是胎儿权利与生命价值，而支持女性堕胎的核心是平等和反对歧视。两边都是重要的社会价值。 我们绝不能天然地基于我国堕胎合法的立场不加思考将反堕胎理解为宗教保守势力，这只是各位的懒惰带来的理解上的误区。

音游玩的人:
判例法缺点，整体的利益被绑定在对少数案例，甚至一个案例的讨论上，一讨论就是几十年，纠结是不是完美受害者等等，最后达成的所谓共识也只是暂时的，可以被不到十人的小团体投票否决。

【回复】回复 @暗色之中 : 我说的跟什么成文法有什么关系，我在说A有缺点，就等于说B完美无瑕吗，还有这都多久前的评论了，你真是无聊啊
【回复】难道您觉得成文法就是全民投票决定的吗[笑哭]