国会老爷一句话，把TikTok CEO整不会了

段柯文:
CEO先生，当我打开TikTok时，它是否会使用我的手机电池？

【回复】CNN：中国有能力削减美国储备能源。
【回复】回复 @西海岸第一狠人 :BBC出重金挖你[doge]
【回复】CEO先生，当我打开TikTok的时候，我的手机是否会打开TikTok？
Wildfruit123:
每个问题都是陷阱，这个周很会打太极 不然一个不小心就可能栽跟头

【回复】所以他能在五个小时的高强度对话中保持这么高的戒备心，能滴水不漏地打太极，他当上行业巨头的CEO我是很服气的
【回复】回复 @柠檬糖心小丸子 :才四十岁，妥妥青年才俊了[笑哭]
【回复】换成我第一个问题就给绕进去了[笑哭]这个周妥妥的精英中的精英了，膜拜大佬！
肉蓉压缩饼干:
周出生在新加坡，在哈佛读大学。在小米时任CFO，帮助小米上市。随后跳槽到字节跳动，干到Tik Tok的CEO职位，年薪是1亿美金。 就这样的能力、履历、颜值并存的顶尖人才，被国会议员问到明显思维卡顿，仓促应答，可见议员思维之犀利，体质之先进，美国之强大[doge] 我反思[脱单doge]

【回复】我反思的结果是:得加军费。[歪嘴]
【回复】这问题问你你也懵[笑哭]
【回复】最离谱的是人家一直说我是新加坡人，美国议员一直说他是中国人，委屈的狠
我见青山多娇媚:
听明白了。这人想问，tk会不会访问家里其它设备的信息

【回复】对，但是一开始给你下套，问你会不会访问家庭的网络。你要是说yes。那他就会直接说，这代表着你们app会访问家庭中的其他设备，窃取用户信息，你这时候来解释，且不说他给不给你说话机会，你即便说了也没人会听。
【回复】回复 @弗拉基米尔-杰森 :可不联网怎么提供服务？人家是直接预设立场，只要你回答了可以联网，那人家就会直接图穷匕见，说你侵犯人家隐私，涉及安全问题。可从来没有说过联网就一定会啊，这说可能会，得有证据才能确定人家有违法违规行为吧
【回复】回复 @弗拉基米尔-杰森 :你口中的侵犯隐私确实存在。 但是这个议员主要想要那个ceo回答，这个软件会“自动”打开手机的无线，进而“自动”访问连接着这个无线范围内其他终端设备。 如果他回答了“yes” 那……这个事就说不清了。
账号已注销:
虽然搞笑但老美这手段很毒辣，这种问题你如果顺着他的思路来回答yes或者no都会被他当做证据来加害于你，跟说你吃了两碗粉只付了一碗钱一样，你回答他是或者不是都没用，因为你一旦回答他这个问题就说明你已经顺着他的思路来了，只能不顺着他的思路来说你看见我只付一碗钱了？，而且这些国会议员更狠辣，他甚至都不允许你思考，用近乎逼问的语气让你说出yes或者no，这才出现了这样驴唇不对马嘴的对话，这个CEO也是真的厉害，竟然坚持了五个小时滴水不漏[支持]

【回复】回复 @離開有妳的季節 :奥本海默接受的“审判”真的把所谓“美式听证会”的恶心手段展现的淋漓尽致
【回复】回复 @克里斯汀丶牡 :这种手段确实厉害，逼问你，在你还没回答上一个问题后抛出下一个问题并强行替你总结，而后在你说出上一个问题答案后他们又会反复说这与第二个问题有什么联系，依次来取得他们想要的结果[来古-疑问]
莲RO:
这个听证会的目的就是疲劳战术，长达5小时和海量的陷阱问题，目的就是诱使你说错哪怕一句话，帽子一扣，你就完了，对应的策略就是打太极，说话滴水不漏

【回复】这个时候就要请汉弗莱阁下过来了[doge]
【回复】回复 @人活着就是为了批作业 :看谁长难句能难死对方的拉锯战开始了！[doge][doge]
【回复】正常。扎克伯格前几年听证会持续了六七个小时。
ath:
醒醒 这是个标准陷阱问题，用词不当立马可以定你罪，别以为政客都是傻子，美国听证会这种问题大把。解释权在上面不是被问的那个

【回复】就是故意挖坑的，美国政府一直这么干，它们没干过的事是不会怀疑别人的，以己度人
【回复】tiktok上这段传疯了，所有人都在嘲笑他，美国人说我好尴尬我感觉全世界人都在嘲笑我们
【回复】回复 @聋瞎哑簧 :会引导你惯性回答，而且这种听证会是多方问答一方，一紧张，简单问题容易忽略思考
w王想:
我打开TiK ToK充电的时候它会不会控制我家的电源[歪嘴]

【回复】能通过手机电源控制电塔
【回复】甚至会偷吃我家大米[脱单doge]
路边的小丁丁:
你那个APP联不联网？不联网怎么保证用户的权益？什么联网？大家听到了哈。他说他的APP会联网！！！联网是什么，联网就是可以联到摄像头，就可以看到全家的隐私！！！联网就可以黑掉红绿灯，就可以黑掉别人的信用卡，就可以黑进银行，高坏金融。就可以联黑进五角大楼！！。啊对不起，我玩过看门狗。出戏了[吃瓜]

【回复】议员想诱导CEO说TIKTOK会自行接入局域网吧。但是CEO特训过了，滴水不漏。
【回复】我不明白，议员不是诱导他说TIKTOK会不会窃取隐私的问题？
【回复】议员应该是想诱导出是否会借助WiFi扫描并读取局域网内的其它设备信息。普通人的话就是涉嫌侵害隐私，公务员的话，就是危害国家安全……
Thomas龙:
CEO先生，当我点开TikTok app时，它的图标是否会触碰到我的手指？！

【回复】不会，因为我都用脚趾点。
【回复】回复 @Thomas龙 :最近b登加钱了好像，我中午才被人说我急眼了，就那种，在回复另一个人之后一分钟之内跳出俩，一个说我急眼，一个在当理中客[辣眼睛] 我在别的地方看到说，你回复它们，它们会有额外的钱领的
望舒明星稀:
我想知道他们用同样的问题去问美国的谷歌和脸书[doge]他们的执行官会怎么说[doge][doge]

【回复】假装自己是蜥蜴人[思考]
【回复】回复 @bibiloveu :蜥蜴人是吧，那就让印裔来问，看着蜥蜴眼睛发光的那种[doge]
【回复】那两个是他们自己人，不会问的，这个会的性质是专门抓破绽，问的问题不管看起来有多蠢，也只是达成目的的技巧而已。
每天醒来都是周一:
我看了完整版听证会。这个听证会火药味非常浓，而且这位Bytedance CEO周受资先生对有些问题确实在顾左右而言他。

【回复】钢铁产能马科长。也许你觉得他在顾左右而言他。说明你根本不在那个水平。[嗑瓜子]当初马科长也是一堆人骂。
【回复】回复 @深河蛙 :TikTok是海外版抖音，根本就没卖，周只是海外TikTok运营部的CEO，字节还是TikTok的最大股东，现在是美国想要TikTok的所有权，要你全部卖给他们不然就禁
【回复】不把问题绕过去难道随了美国政客的意，顺着他们的问题往下回答，然后掉进他们的逻辑陷阱里被动挨打吗。[嗑瓜子]
冰傑:
如果tiktok被霉国打压或收购，只会给所有去霉国发展的中企开一个很坏的先河，就是霉国可以随意掠夺吞并中企的劳动成果，就像进入所有进入强盗地盘的人都要被打劫钱财。

【回复】上次不是国家背书已经没有了
【回复】回复 @冰傑 :18年中兴被长臂管辖罚款、19年华为被全面制裁、20年tiktok秒跪卖身…这是近几年的事情，再早些，08年围剿中国光伏，14年肢解阿尔斯通…你说的“开先河”，实际上是老美干了几十年的事情[蛆音娘_吃瓜群众]
【回复】回复 @Bili_129082 :华为还是可以的。全面开花了。芯片软件也是自研的。昨天的折叠屏看了直流口水[嗑瓜子][嗑瓜子][嗑瓜子]
闲闻花落:
先问几个蠢问题打断思路，把真提问夹到中间突然放出让你防不胜防，稍微不谨慎就中招了

静思娇憨露动作灵韵出:
有没有可能，他问这个问题的原因是：美国的APP会通过wifi访问同一wifi下的其他设备。

【回复】其实这就是个语言陷阱，在挖坑等你跳呢，用愚蠢的显而易见的问题引你入坑。
【回复】回复 @小星星不知道 : 对，所以周装傻，很聪明。他一个不明白，就把对面贬成二货了。这个问题瞬间刷爆，手机APP不联网，那要这APP干嘛！！！！
【回复】回复 @小八PF :iOS上很多app都弹窗“想要查找并连接到本地网络上的设备”！苹果自家的app也会。 他想借这个扣帽子！
zy201588:
老外意思是不是 我手机装了tiktok不用软件时 软件是否会自动连wifi窃取数据[doge]

【回复】你应该反过来问问苹果手机有没有这个功能[吃瓜]
【回复】就是这个意思。这是一个陷阱问题，他接下来就问了数据泄密
【回复】回复 @梦境般遥远0 :跪什么跪，这就是核心问题，你以为人这么蠢？挖坑等你跳呢
一个国:
这场会议基本确定了，zg有能力通过tiktok数据收集美国信息。主要在字节跳动。所以接下来应该要剥离了。ceo始终强调不会被任何政府利用，包括mg和zg，所以最后应该是会重新调整代码，将服务器放在美国。

【回复】早就在美国了，在甲骨文公司，还有第三方机构审查的。
【回复】回复 @一个国 :这不就是明显找茬吗，同样的方式去问苹果、特斯拉、微软，是否有能力将🇨🇳用户的数据回传至🇺🇸，答案也是yes，那就是涉嫌危害国家安全….
焱魔天子:
大局已定，只是走过场而已。TT结局无非是股权强制转让或者封禁，动了美国的信息权还能撑到现在已经是奇迹了。

【回复】回复 @国王不出门 :美国封禁的东西整个西方世界谁敢用？
【回复】不在美国发展，在其他欧美国家发展不行吗？
【回复】我都感觉只是在争夺最后的利益罢了，最终还是要给老美控股的，只是多少的问题