民粹不理解贫穷的真正滋味：把他国底层当乐子，不如关注具体的穷人

Hotkang:
换个角度来想或许就能释怀，现如今主流媒体曾发表的历史言论到最后变成回旋镖狠狠抽自己的脸的现象频繁发生。这种节目效果事后有多精彩，其实取决于当初嘲笑挖苦别人的时候有多理直气壮。

【回复】其次，建议发表言论的时候先理清楚别人的逻辑，我不认为挖苦有什么问题，就比如挖苦美国吧，我完全支持，但也请挖的有点水平，拿着别人国家新闻媒体的内容加工二手新闻挖苦自己也没做好的东西，如果这也能算胜利，那么你确实是很懂阿Q精神
【回复】国与国之间是敌我矛盾，国内还有统治与被统治的矛盾…… 近代史，清与列强、内部还有官僚地主与农民…… 社会就是有矛盾的
人生如流光飞逝:
啊Q精神，我惨别人更惨啊、那我就是不惨，美滋滋[呲牙]

【回复】不全是，有一些是来源于对美吹的反感，以前信息闭塞不了解对面底层，现在了解了自然对其冷嘲热讽，他们大多是借此嘲笑美吹
【回复】回复 @Ultramiliatrist :现在信息不是更闭塞了吗？你不会觉得更开放了吧？
【回复】回复 @塞俊臣 :别提无蔷的时候，那时老美真值得吹
为了素晴的世界:
国内互联网乐子人是越来越多了，我觉得他们不仅仅是因为麻木或是没有同情心，更多的是收到过多会引起共鸣的负面信息后，产生的自我保护心态。我们不应该仅想着改变个人善恶，更应该让舆论风气正常起来！

【回复】纯粹是这群人道德底下而已，有共情感，懂得换位思考的人，从来不会拿死人开玩笑，也不会那别人的苦难找乐子
【回复】互联网上很少见到接受太多负面信息而崩溃的人，但是乐子人到处都是，相当一部分乐子人会只因身份、属性、观点有所不同就对同胞恶意相向。确实应该让舆论风气正常起了，有些人天天乐子乐子都成条件反射了，以至于舆论呈现诡异的风气。
【回复】乐子人多是因为一次次的铁拳，让人明白 主不在乎。你既不能赞同，也不能反对，主只希望你闭嘴🤐
雷奥提斯:
扫地出门真是非常喜欢，戴斯蒙德用几个人物就勾勒出明尼苏达贫民的困境。而且这部书的畅销确实给到政客压力，让他们不得不重新面对驱逐policy。如今回想起来，允许这种声音出现也变得值得尊敬。

油炸兰德尔:
贫困是一系列个人无法解决的问题的综合症，而社达分子们却一边在享受着各界的帮助，一边高高在上的指指点点。但是最为让人不安的就是每个人都有可能陷入贫困，一个问题无法解决，另一个问题接踵而至，缺少外界的帮助和指导，以及一些必要的破局之道。不过，帮助的匮乏也可以理解成信息的缺乏，《出身》说的阶级屏障确实是存在的啊。

【回复】回复 @MaureenLX :b站中产小孩那种体恤民情式的喊口号，却对真正苦难和问题不想直视。某种意义上还不如社达愿打愿挨。
【回复】回复 @糊涂熊2008 : 他们既可以心安理得站在道德高地剥削他人（受害者有罪论，都是自己不检点，自己不自爱，自己没有意志力），也可以心安理得地自己剥削自己，给更高一层的人做牛做马，因为他们不分析过程，只看重结果，只要是看起来比他们更高层次的人，他们就可以先入为主的给所谓的高层次人群套上一层社达滤镜，心安理得地被奴役，然后反过来指责不愿被奴役的人们。他们本来也活的极其扭曲啊，这么看来，反而有点让人同情。
【回复】当某些群体完成严肃或者不严肃的Political Spectrum测试，测试结果表示他们是Social Darwinism/Burgundianism的时候，他们惊讶不已，他们勃然大怒，他们嗤之以鼻。这和他们的心理预期截然相反。
YuanJrShiuan:
互联网上充斥着非此即彼的谬误，虽然我们做的不好，但是对方做的也不好，所以我们应该接受这些不好。可事实上，我们的目的是为了人们都能过上幸福的生活，他人做的好与不好都不应该影响我们把它做好。

【回复】沉迷于宏大叙事和自我感动已经不可自拔了。大部分人也就图一乐，第二天什么都忘了。
【回复】比如：“唉，资本”[吃瓜]
野原小小之助:
一句话精准概括:只爱民族不爱民，不爱国民却爱国。 爱一旦脱离具体的人转向抽象的人民、集体一类的概念的时候，就麻烦了。 一开口便是民族、国家的安危、盛衰和荣辱，但对于自己的基本权利、自由和尊严，却从不思考，对于身边的各种不公、不义和无数无辜、无助和无告的弱者，却漠不关心，极度仇恨从未见过的人，对身边欺压自己的人奴颜婢膝！ 不少民间的谋略家或军事家，个个高隆中，放言高论，无非是战国七雄，天下三分，都是些厉害角色。但从他们嘴里听不到公平和正义，听不到人道和权利，也听不到价值和文明。所有的只是“赢”的技术和“霸”的良策；也听不到人间的疾苦和现实的纠结，所有的只是沉溺于章回小说中的自我陶醉。沉浸在某些重器、骄傲、底蕴和一些不可描述的东西中，谈及国际，他即美团。论到收入，他说退籍。聊到人权，所论介罕见。一旦与所了解的不同就会戴上袖章捉拿不存在的东西，在牢笼外指责不念百年前谁家祖辈欠下不知谁家先人的恩情。

【回复】有时间在互联网上bb的人别动不动自称底层
【回复】回复 @申论螺丝钉 :鲶鱼体质确实很好[嗑瓜子]
【回复】人间疾苦 利用人间疾苦攻击体制的人也一样不关心
Lucas卢卡丝:
国内大部分人都没有针对美国百姓个人，尤其是一些人觉得嘲笑美国穷人。其实大部分人是对美国枪支 毒品 种族一系列问题导致出现 另一系列问题 比如 治安等等的否定，以及对于美国政府 和 议会的官员 逐渐把个人利益放在国家利益之上的否定

【回复】确实，一些博主这点都没有搞明白，就说嘲讽美国穷人，大部分针对美国政府的行为，在那里标签化，针对美国的行为，说成对美国穷人，这种博主水平很差
【回复】回复 @tonfkskn :你都不认识我，你在这对我评头论足？ 我去的国家比你去的省都多
【回复】回复 @tonfkskn :？ 我美本硕毕业？ 美国工作两年？ 我没去过？
chxiLuuu:
他人攻击我，我却不要攻击别人。就如主说的，被扇了脸连另一半张脸也要伸出来，是何等的圣人品质！[保佑]

【回复】竞争的方法有很多，选择和对手同样低劣的手段进行攻击并不能证明自己高尚。
【回复】美国媒体很少报道中国的穷人
【回复】回复 @chxiLuuu :那如果竞争双方同样低劣，局势就会变成损人不利己的互殴，即使在这种情况下，少耍一些小把戏对自己也没有坏处，低劣的手段只是在传播愚蠢，你无法靠它来战胜对手，长期来看依然有害。
木友熊树:
首先，观察、理解他国问题，对解决本国问题可以产生直接的认识促进和借鉴功用。尤其是，在本国问题因为众所周知的原因无法得到充分暴露背景下。 UP所指出的问题切实存在，这比有些留言要求多谈谈的台海、人民币国际化等距离你我都更近，毕竟那些宏观问题是你我很难左右的。而这种建立充斥在B站、抖音、微博等社媒中，在对他国穷人不幸遭遇之上的快乐确实存在，即便没有看到留言嘲讽（或者仅仅是嘲讽他国政府），这类丧尸视频的制作目的，很大程度上是消解、或掩盖着对本国问题的不满，毕竟人的不快乐大多时候来源于比较后意识到的差异。 还有其他几位留言认为“本国问题应当优先考虑”的观点，也忽视了问题的通性。即便是从功利角度看，若视角太局限，认为凡事都该只看看这片土地上的问题再说，富裕了自己再说....如此，在这类“他国穷人”的视频中，就更难看到对本国问题的参照价值，唤起普世的怜悯和对问题解决的关怀思考，更无法从他国经验中吸取教训。仅仅嘲讽他国zf爽一爽，恰恰是最没营养且普遍的反应。 UP指出这一问题，提醒观众注意到这一现象的本质，在我看来很有价值。

【回复】确实，感觉很多留言区的根本就没看完视频
JoeyNoZc:
Alan说的是没错的，批评更应该着重于别人有你没有的缺点，而不是拿一些大家都有的缺点批评，这样无异于杀敌一千自损八百。更何况拿别人的不幸做文章也是一种不道德的行为

【回复】批评只应该和事实比较，总是你让我我让你的，就什么都变得不可知了。
做只好猫吧:
这期说的很有道理。确实是这样的，每个国家或者地区都有自己的问题，应该指出来并且改进，但是有些问题要被大加宣传指责，反过来表明某地没问题。贬低他人，用他人的不足来彰显自己的高贵，比烂就很搞笑了。

【回复】哎呀，以前穷的时候可没少让我们反思，现在说这话，也不害臊。
【回复】真的吗，是老美将竞争变成竞烂。走到了周期后期，不知道为什么一群人沉迷历史的终结呢
allinchina:
小时候歧视穷人 少年时诋毁穷人 长大后理解穷人 成年后成为穷人

【回复】我必须点赞[呲牙][支持]
哥尼斯堡中国佬:
我没关注到此类报道，如果有，那确实不妥。 1. 美国的问题其实轮不到我们来评论与嘲讽，就如同我们自己也不喜欢别人尤其美英等国对我们指指点点指手划脚一样。己所不欲 勿施于人 2. 我们若有时间和精力更应该关注自身，专注于自身的精进与修为。打铁还需自身硬。 3. 联想到鲁迅笔下的阿Q。“老子以前可比他阔多啦”等的精神胜利法，其实对自身的进步有害无益。鲁迅之所以伟大，不正是通过“反求诸己”，深入剖析国民性，以希望民众能真正进步。 4. 美国是一个试验性的国家，从其建国至今一直都在将西方近代政治思想理论进行实践，并且不断动态调整。试验的结果肯定会出现各种问题，但不能因为试验结果有问题就能去嘲讽。相反，如果能借鉴吸收其经验教训，为我所用，岂非美事？

【回复】你低估了这些媒体的下限
【回复】回复 @apav : 这种理中客式回答往往会刻意隐瞒美国对中国的敌视。
【回复】当外面一大堆人在抹黑你的时候，你不能做到完美就是错，这时候该选择怎么做呢，你是无法做到完美的，你最多事实求是，做到60分就说60分，他们说你这60分太差了，而他们参照的是一个实际50分但是被粉饰成99分的灯塔，你只不过选择了把99分里的49分水分挤出来，让大家看到原来如此，这样就有罪了？ 当美国指责武汉新冠肺炎的时候，多少人参与其中，多少外国参与其中，最后看看，美国死了100多万人，这时候就讲起人情世故了，不愿意说事实了，淡化成流感了。
David镜子:
你认真看一下中国官方媒体的报道并没有多大的篇幅，民间自媒体的转载倒是很多，素材都是来自油管。我的印象官方媒体乃至官员并没有突显以及口头描述美国街头的瘾君子和穷人。，来证明厉害了我的国。我的个人观察而已。

【回复】是的。官方都是比较温和官方都是比较温和的。这些都是自发的，为什么？发这么多美国。黑暗的地方，就是因为那帮公子把美国描写的太好了，崇洋媚外。所以导致的逆反心理，你他妈越说美国好，我就越要破你的美国神话，这就是两面性。所以我从来。不会去批评别人为什么喜欢看美国的丑陋的一面。而且我觉得我需要这方面，因为官方没有做这种事情。去批判工资，那就让自媒体去批判。让娱乐取得一种平衡经好。让娱乐取得一种平衡，挺好的。
九笑蓝:
谁会嘲讽肯辛顿大街上的人？实际上嘲讽的是都成行尸走肉了还放开大麻的美国政府。你可以挖掘材料说明一下放开大麻的合理性，而不是过来对观众指指点点。

学无止境301:
这里有两个问题，第一个宣传穷人是过不了审的，直接发不出来，第二个这样会被职责是立场有问题，第三个这样没有流量赚不到钱，没人愿意看那些80岁还在从垃圾桶里翻垃圾吃的人，那些80岁还在田里干活每个月的养老金只有100块的人不是因为他们懒惰而是因为他们太勤快，他们年轻时在大队里奉献了一切，财产青春劳动力健康家人，而得来的是这种下场。

【回复】在这片土地上，永远是奉献越大越倒霉。 山河四省+江西+东三省就是最好的例子。当年奉献那么多，现在都是数得着的落后，高考分数线还高的不行。[tv_鬼脸]你说的那些老人，也是这种逻辑下的产物。
【回复】[吃瓜]不管是b站还是抖音 ，有流量最简单的就是宣传穷人
【回复】回复 @道爺我誠了 :啥子
もっさりクマ五郎:
关注具体的穷人，不如关注产生这些穷人的社会背景。 事实上，我认为大多数关注美国贫穷问题的，是在分析美国的社会制度等等。关注具体穷人？为啥？

【回复】肉眼可见的傲慢。有强迫让你关注穷人了？不懂“不如”两个字的意思吗？再说，不关注具体穷人那要怎么发现社会问题？靠宏大叙事？靠纸上谈兵？还是靠你认为的那“大部分人”的嘴？还有，你没见过不代表没有。
【回复】只有社会背景是产生穷人的原因吗？
【回复】我看评论区里的人似乎才是真的社达
敲木鱼的土狗:
没有针对社会问题的成熟见解，没有受法律保障的表达渠道，没有关爱具体的人的能力（对同胞都没有能对国外人有？），美国早已成为一个假装自己真的可以参与政治的标签，一个怎么喷都很难犯上的化身。像up所说的很多能力，说实话，很多在国内985211学校学社科的学生都很难拥有，别说是更多的普通人。相对自由的知识氛围与相对通畅的政治参与（宽泛意义上）渠道，学习与实践，二者缺一不可。

【回复】回复 @你看到那个杠铃了吗 :不是谁体谅谁，而是自己有没有是非标准和道德标准，有一把尺是用来警示自己的。
【回复】差不多得了，什么时候把美国媒体那张嘴堵住了再让中国人当圣人体谅他们吧
【回复】回复 @祺悦 :只有没有思考能力的人才会拿立场来划定一切，这么喜欢以上位者的角度来谈论政治，希望事情发生时，你能一直冲在前面，做你“父亲”最勇敢的孩子