【航模测评】"炸机了"的蓝箭航模米格-29涵道机下集——它为什么不好飞？本片告诉大家

就等一个ns新猛汉:
非常好的测试 飞机的重心是非常重要的 好不好飞真的看中心 感谢up的测试 恭喜没炸

bili_20046568689:
我的早就炸了。这机就是太重了，2.5kg减到2kg就好多了，3300的电池只能飞两分钟！设计失败！厂家对设计上的问题也没给模友一个说法，很失望！

【回复】3300…二分钟，就续航来说，涵道真的是垃圾中的战斗机。
【回复】蓝箭的后期服务感觉跟不上啊 飞机卖出去就得了
bili9117787972:
up主技术真好，赞一个！另外有一个想法，不知道有没有可能用2节3s2600串联或者6s1300并联，合理利用设备仓空间，使得重心往后靠？

【回复】谢谢，串联不太合适，后面没有地方放了
无边的光彩__MirrorLan:
普加乔夫这种做不出来的，毕竟发动机推重比等等这些这方面有很大不同

【回复】回复 @卖面包的安东 :全动平尾，矢量喷口，1.5的推重比。力大砖飞[doge]
【回复】而且普加乔夫这种过失速机动操作不好无法改出
筱周092:
昊子，是不是先看了爱索模型，不想多翻车

夜影同行RCman:
给摄像加鸡腿 很多航模视频飞机一上天就看不到影了 这视频可以[支持]

【回复】谢谢支持，拍航模确实很不容易
我喜欢航模:
希望up能出一期FMS 64涵道F-16的测评，谢谢！

永不上垫:
真机是静不稳定设计，重心在升力中心后面

【回复】航模没必要做静不稳，本身航模推重比就比真机大，机动性足够了，做了静不稳还要加陀螺增稳，还要改小舵量，着实没必要了
不吃貓de帅魚:
Up主你这戴着口罩特别你这声音，也太像潘粤明了吧[吃瓜]

威龙Mightydragon:
问一下，战斗机的尺寸和飞行速度都远大于航模，它的气动理论真的适用吗？

【回复】只要是航空器，气动理论都适用，只不过航模的翼载荷更低，推重比更大，结构强度更好，所以比真机的性能想对会更好
【回复】回复 @威龙Mightydragon :KT板机没有真机的气动曲面，和真机完全不一样的
【回复】回复 @威龙Mightydragon :板机就不太清楚了，重量轻，翼载荷低，基本上就会有很不错的低速性能