中国为什么不造航天飞机？美国的前车之鉴，或许是关键原因

猫猫虫吃虫毛毛:
其实你看看各国航天发展历程，苏联到死都才研究出航天飞机，我们技术底子还不如苏联，我们得多长时间搞。 钱老相当于把这种冒进不切实际思路直接斩断，专心搞自己能做的，用现在的技术搞航天飞机都不见得能成，你觉得再推10年前能成

【回复】暴风雪号当时比美国的航天飞机要先进的多，能实现自主无人飞行，甚至做到了仅仅依靠自身动力起飞飞行，差距不是一般的大
【回复】回复 @孤独患者bp :苏联解体后，暴风雪航天飞机一直放在仓库，后来一场暴风雪导致仓库顶棚积雪太多太重，压垮了仓库顶棚，砸下来摧毁了暴风雪号航天飞机，悲哀。
【回复】回复 @小佩Aurora :暴风雪最终倒在了暴风雪中
伤科泼昂逄:
成本太高可以稍微理解理解，造一个难度超高，材料要求超高的飞机肯定特别难，但是理解不了安全性问题，为什么会出现各种安全性问？能再详细解释解释吗

【回复】多次使用，航天飞机结构更复杂，淘汰还有一个原因，运送的大件货物造价很高，不像一般火箭的小货物炸了成本可以接受，现在技术更好，过些年造新空间站的时候或许会用现代技术造国产航天飞机来进行技术验证和运输一些普通货物
【回复】航天飞机结构复杂，复杂的东西就容易出问题，出了问题还不容易解决或者发现不出来最后成为安全隐患，而且，重复利用是它优势，同时也是缺点。它在发射时候承受的震动和返回时与空气摩擦会让飞机零件产生老化，然而没法找到的老化零件也会成为隐患，而且也不能排除有零件老化得很隐性的可能性，这种检查更换用的成本不如拿去直接做一次性的东西，甚至航天飞机维修更换上去新零件与其他老零件没磨合的那么好，也会成为隐患。还有的其他原因楼上的同学也有说过了。 我个人而言，依现有材料水平，不玩航天飞机是一个比较正确的选择。
【回复】回复 @御坂穗 :中国不会造企业号那种航天飞机的，一是没有大推力发动机，二是这条路被证明了不经济。 不过今年长征2F发射的那个东西也算是迷你航天飞机
kxlaaaaaa:
载人航天工程刚起步的时候就发展航天飞机还是飞船争论了很长时间。后来有人回忆说倘若真的走航天飞机的路，可能2015年中国还不可能把人送入太空。

【回复】别说2015，现在也不行。 你知道航天飞机多重吗？ 航天飞机发射时使用的发动机：两跟SRB固体火箭，一根推力1200吨，三台RS25氢氧发动机，一台推力200吨。 中国目前现役火箭里，最大推力的固推只有200吨(快舟11，今年首飞发射失败)，最大推力的氢氧机YF77推力只有50吨（长征五号）
【回复】航天飞机自重70多吨，还可以带29.5吨有效载荷送入近地轨道。 中国目前打近地轨道最强的火箭长征五B最大运力只有25吨。
【回复】回复 @消耗6枚硬币又何妨 :相比航天飞机一次性包括机身运100吨入轨，这个发动机的差距确实不是现在能做到的啊
人人有鸠练:
我为什么不买劳斯莱斯？大概也是差不多的原因。

【回复】回复 @种花家第一兔123 :打工人很有觉悟[doge-圣诞]
【回复】我也想买法拉利[调皮]然而为了老板放弃了[OK-圣诞]
【回复】回复 @夜羽轻鸿 :但是五菱宏光的用途和3.5T越野车并不冲突[捂脸-圣诞]
ilovejf1127:
很简单呀！发动机不行呀！世界上就两个国家有本事造600吨推力以上的火箭发动机，分别是苏联的rd170和美国的srbm，f1，中国推力最大的还是比冲低得要死的毒发，无论是造rd170还是ssme+srbm，对现在的中国来说都有难度，要等长9的400吨yf130和200吨的yf90，或者造个1000吨的固发，才有可能造航天飞机。

【回复】你这个说的，我们推力最大的可不是毒发，而且，不用航天飞机的最关键原因是这玩意华而不实，花巨大价钱送同样重的东西，而且还得想办法让这玩意回来，再入大气层可不是一件简单的事情，对隔热层要求很高特别是这种要重复利用的，个头还大[吃瓜-圣诞]
【回复】YF130的480吨是你吃了80吨推力？还有YF90是220吨推力，你真以为RD170比YF130厉害？RD170是4喷管的YF130是双喷管的，你是不是RD180参数看多了觉得YF130是RD180？
【回复】那俄罗斯和美国为什么现在也不用航天飞机了，是因为他们发动机推力变小了吗
Sayu早柚:
我就想等着哪天中国的空间站去把美国的卫星的发电板给剪了[doge]

【回复】我寻思着你就天天想着这？
【回复】《太空部队》[喜极而泣][喜极而泣]
【回复】战火烧不到外太空[doge]因为没有空气
小佩奥罗拉:
之前用长征2F发射上去的那个东西，理论上就是航天飞机。

【回复】回复 @汶兴 :一级平台难得多的多，因为它是一个180吨的组合体。 而且气动外形看起来一般。 这东西国家计划2035年才初步实现，近地轨道运载能力只有两吨，还不能打高轨道。 个人认为把它顶在可回收火箭上发射要比驮在飞机上发射靠谱的多，因为目前没有任何大飞机能飞到6万米6马赫（F9一级分离时的速度和高度）而且，水平起飞的运载系数必然低于垂直起飞
【回复】不过是迷你版的，X37B和内华达山脉公司的追梦者号也是迷你航天飞机。
【回复】回复 @哈七咿呀哟 :就是2035，我有今年中国航天大会上的ppt宣讲图。 2025只是初步实现长征8R的回收。
万恶小闲闲:
因为飞机的材料因为需要多次使用，所以材料要求太高。第一次飞行可能没事。但多次重复使用容易出现问题导致失败。

亚特-:
美国飞船用的隔热材料，网上有视频烧得通红中心几百度，外围直接用手拿都没事

【回复】航天飞机用的那个隔热材料确实特殊
缅因猫好像狮子:
什么前车之鉴？现在没技术，造不出来就是造不出来，又不丢人！

【回复】即使能造出来也不会造的，美国被坑了将其退役，然后我们再去让航天飞机坑一次再退役掉，仅仅只是为了炫耀一下能造航天飞机？
【回复】明知道道路是错的却要走一遍你也是可以的
【回复】你这叫矫枉过正，不是说所有技术只要我们没有所以他就一定是我们必须要突破国外封锁的高精尖，航天飞机确实没用，美国都不在提了，现在专心搞大火箭了。我们也应该汲取教训，在这方面的目标就是一个，长征九号！
翻滚的潘酱:
同样是没技术，中国的长征八号已经立项了，而航天飞机连PPT都没有；同样是有技术，美国现在在大搞可回收火箭和飞船，而航天飞机这个早就已经研发出来的成熟技术却放在博物馆里。这么明显的结果就连小学生多思考一下也能找出答案，但没脑子只会像鸵鸟一样把脑袋埋在地下：“我不听我不听反正就是因为没技术才不造的，任何理由都是自欺欺人。”真是可悲[偷笑]

【回复】回复 @Fiercement :已经跳过这一步，不搞了，能搞出来也不会搞，没明白层主什么意思吗？
【回复】回复 @Fiercement :你没看清我在说什么
【回复】长八后期型号会出可回收型，前期是不可回收的。
音速脚刀:
这up主没说到点子上，航天飞机科技点太高中国不是不搞 是技术不行搞不出来航天飞机 只能搞个小火箭糊弄国人飞飞月球弄点土回来显摆一下 仅此而已。苏联pk美国把探索都伸向火星和银河系的其它几大行星了咱到现在还在月球上玩土呢 国人还在自吹自擂穷显摆不知道哪来的自信。

【回复】就你能，什么叫显摆一下仅此而已，不懂的话请闭嘴
【回复】好家伙，显摆一下成了第三个全球采集月土的国家。
【回复】都特么几十年没上月了吧？美苏造出来不也放弃了吗？你当上月很容易吗？除了美（苏联以经不存在了）中三国，还有哪国上月球采土返回[疑惑]
排头兵要麻:
任何决策都是依据当时的经济和科技背景，所以键盘侠真的不要这么片面分析了。可能当时用火箭是最好的，而现在研发可重复利用的航天工具是最好的。

【回复】回复 @livm4484 :美国都全退役了
【回复】人家有1亿。买台500万的兰博基尼[滑稽]你才100万。也要买500万的兰博基尼吗
萝芭唱歌太好听了:
航天飞机其实不咋省钱，维护太高nasa也玩不起几架航天飞机有两架其实是试验机重复利用。