为什么我国没有规定“通奸罪”打击婚外情、小三行为，原来原因在这里～

阿修Vfx:
不能进入道德领域？那一夫多妻为啥不行

【回复】回复 @法律品鉴 :还有，你说的话“如果我们刑法中增加一个通奸罪的话，那这世界上的犯罪人数暴增十几亿”，一个科普视频你说出这样的话，我简直是为你感到羞耻，且不说这句话从逻辑角度来说合不合理，单纯从数量来看，就已经是不成立的，整个世界才七十几亿，每6个人就有一个觊觎他人配偶的人存在？何等可怕的发言？这种人居然还有脸坐在那里夸夸其谈，这种视频居然还有脸堂而皇之的发出来，何等的道德沦丧。
【回复】回复 @法律品鉴 :还是懂得都懂[无语]没有通奸罪却有破坏军婚罪
【回复】这讲课的人水平也不过如此！
太阳不错哦:
但是有了这个罪的话，人数不就少了吗。你不能因为现在因为有这样行为的人多然后就不当回事吧，只要有一定的适当的惩罚力度，一些人就会收敛人数不就少了吗？而不是像现在很多人为所欲为。很多人以前都偷过东西 并且很多人脑子里也有偷别人东西的想法，但不一定会偷，你不能因为很多人有这种想法或者已经有过这种行为，就把偷东西也合法吧，不要说什么人性不人性。不能因为人多就不约束

【回复】同意，不仅是对出轨者，尤其对那种觉得当小三损害人家婚姻甚至影响人家子女无所谓的人，应该有法律起到震慑。一个单身找另外一个单身不行吗？谁拦着了？非要找已婚的发生关系 [吃瓜]
【回复】同意 如果按法不责众的思路而不是按道德伦理完善律法 这种做法完全是饮鸩止渴
【回复】对啊，就是因为这个事不犯法才肆无忌惮谁都敢越界，但凡有所约束就不会这么多了，一定要代价大于收益，人才会放弃
清风可否扬柳絮:
净扯犊子，当初酒驾入刑这帮人也是这么说的，就是怕自己管不住下面，把自己搞进去了[妙啊][妙啊][妙啊]

飞行的咸鱼:
哪家的人性是以通奸来算的？他这话也说的出来？通奸罪逆人性？胡扯

慕容天下525:
法律与道德从来都是沾边的，犯法的有几个是有道德的。

【回复】回复 @月下萤火凝 :犯法的不一定违反道德，违反道德也不一定犯法。 有个男老师被诬陷强奸案，到死都没洗清案底，牢也蹲了好几年，案件受害者也不知道自己被强奸了。 还有一个是当军人退伍，捅死了打死他母亲的村干部。好像是被判了死刑，评论都在说生错了时代。 这种搜搜应该有挺多，没有任何道德问题但是背着案底死去的人。
【回复】应该这样想，犯法的一定违反道德，但违反道德的不一定违法。
【回复】法律是道德的底线不是上线，这视频说的就是屁话。
扶酒听风:
道德问题不能用法律打击是一种免责话术。 还有一种原因，小三的主人大多是掌权者或财富持有者……打击小三会打击到这些既得利益者

【回复】法律不仅仅是惩戒或者补救，而应该是一种导向，一种倡导。
【回复】已经打击小三了，小三要精神损失费会被追诈骗的
零翎羽绯:
古代就有通奸罪，是很重的刑法。建国初期民风淳朴，的确是没必要设立通奸罪。改革开放以后，社会道德败坏，设立通奸罪能明显的打击这种行为，但也是动了一部分人的利益。

【回复】回复 @好的呀溜溜 :希望你包容你老婆
【回复】回复 @z783 :不过我还是支持通奸罪，不过得改成男女同罪，无论哪方出轨
【回复】回复 @Vietnam中年报 :还有多包容他妈
ZYBILIZY:
必须入刑法！！[抓狂][生气][生气][抓狂]

【回复】可是偷鸡摸狗可比通奸性质更恶劣呢
【回复】刑法是处治那些情节恶劣后果严重的违法犯罪行径的，不到万不得已不会轻易使用。比如杀人放火之类的情况。
bili_97413070614:
能包小三的人不是有钱就是有权的人。有钱有权人制度的规则自然要保护好小三。

喧嚣终归于平和之音:
一边说通奸只是道德问题，一边还有破坏军婚罪。 不觉得自我矛盾吗？

【回复】人人平等，还有军人优先通道，这个也矛盾吗？军人承担了足够的义务，那就要享有更多的便利
【回复】不服吗？不服你也去参军啊
【回复】[藏狐]法取折中，道德取两端，自我矛盾是正常的。
珠穆朗玛尼罗李相赫:
简单来说 法律是道德的底线。 编制法条的群体认为 出轨离道德底线还有一定的距离

【回复】于是，出轨就常态了。然后，那个群体就理所当然的享受着出轨带来的愉悦和欢乐。
冥河女:
原来通奸是人性吗[笑哭]还是说寡不敌众，世界上有太多太多的人喜欢通奸，数量超过了不通奸的人，所以数量一多就被定义成人性，通奸就不会显得太难听，显得很理所当然了[热词系列_知识增加][热词系列_知识增加][热词系列_知识增加]