反家暴普法宣传为什么翻车了？

PowerNay:
你要说家暴，就不要带上性别，因为不管男女都有可能受到侵害的

【回复】根据去年的调查，女的遭遇家暴的比例是21%左右，男的遭遇家暴的比例是19%左右
【回复】要知道，男的怎么可能被家暴呢？[doge]男的被家暴，不说不知道，说了被嘲笑[微笑]
【回复】回复 @辰之主宰啊 :哪里的调查？能给个官方网页的链接吗？不是私人说的那种视频。
我好爱瑟提and库赞:
限制消费就是家暴的话，在座有多少朋友们是自己家暴自己啊。 我先来，我先承认，我就在自我家暴。每次想买什么都和自己说“下次再说”[OK][OK]

【回复】马上报警抓自己 吃点牢饭改善下生活水平 [doge]
【回复】回复 @penlike :好几次想吃草莓蛋糕，好几次都站在门口和我自己说下次路过再买[Cat2_Boom!][Cat2_Boom!][Cat2_Boom!]
【回复】呜呜呜，我再也不家暴我自己了
机械帕瓦:
用词不严谨，不应该是严格限制老婆花钱算不算家暴，而是严格限制另一半花钱算不算家暴[doge]

【回复】是的，本来就应该是另一半，营销号故意给女性拉仇恨呢，流量密码
【回复】回复 @我会戒掉巧克力 :不是营销号，是官方号[藏狐][囧]
【回复】回复 @今晚的星辰好美啊 :笑死，不是现有官方这个表态的吗？
悠闲剑士:
因为从标题开始就有那味了，限制花钱可不分男女，甚至老婆限制老公更常见，结果标题给我来个限制老婆？这还只是标题的问题呢。

【回复】如果说严格限制老公花钱也是家暴，就没有热度炒。[doge][doge]
【回复】回复 @双子憩 :藏私房钱的前提是什么？我希望你有脑子可以想想[脱单doge]
【回复】回复 @-霁夜- :小仙女快来打拳[呲牙]
苏子光:
他这标题，我还敢这么说呢：管控丈夫收入，卡死小孩可支配零钱，都是家暴[doge]

【回复】确实，因为小时候大人们说吃零食长不高所以我童年么得零花钱[笑哭]
【回复】回复 @乌骨时 :我替你保管，长大了给你[笑哭]
【回复】回复 @AlijanEmin :这是压岁钱的，不是零花钱的[笑哭][笑哭][笑哭]
夜黑Ye:
不限制，双十一两年轻人一年积蓄，可以给你花完一大半。

【回复】回复 @幻之白too :自信点，花呗信用卡都给你倒欠
六壬神骰里的神功:
就是避重就轻，家暴这个词就不应该存在，故意伤害就是故意伤害，弄个家暴就成了：你们自己家的事外人管不着，两口子床头打架床尾和，家丑不可外扬。放屁。肉体冲突都没解决呢先上升到精神层面，还拿花不花钱来作为精神伤害的标准，偷换概念玩的够溜的啊，什么时候被配偶打了能按故意伤害一视同仁的处理再来谈精神层面吧，就算涉及精神层面也请把冷暴力和言语侮辱放在首位。多说一句，扯到花钱的问题是不是因为双十二快到了？如果限制消费也能叫家暴，那豆瓣抠组的成员们是不是人人都在自暴？[微笑][微笑][微笑]

【回复】但是不搞对立怎么赚钱？
【回复】回复 @某某某么_ :就是在恰对立的流量，取这么一个标题让人觉得根本没有反对家庭暴力的诚意，哪怕标题起成像你说的经济控制都不会被骂的这么惨，它这个标题就生怕评论区吵不起来，就像这个视频里一楼那位网友调侃的，那照这个逻辑是不是不给小孩零花钱也叫家暴。真不怪大家骂或者脑洞大开，标题引战引的太刻意了，而且我最生气的一点，家暴明明是一个很严重的社会问题，这种事情还要拿出来博流量，吃相太难看，令人作呕。
【回复】先把暴力和冷暴力解决了，再扯经济问题，几个正常家庭会没节制的消耗家庭经济
喜I癫狂:
感觉这又是资本家鼓吹消费主义的宣传，毕竟一般男的欠钱大概是因为色情和赌博，而女的欠钱很多就是没有节制的买买买。所以这标题是严格限制老婆花钱，而不是严格限制配偶花钱。

【回复】瞧不起女性是吧，女性也可以因为色情和赌博欠很多钱[doge]
【回复】回复 @残影剑幻水惊雷 :非常正确，不能瞧不起女性，她们也会黄赌毒[笑哭]
【回复】回复 @账号已注销123066 :有本事就婚前全款，不然婚后要人家一起还还要bb人家[吃瓜]
怜舟弦月:
他要是写详细点，比如限制大额冲动消费（赌博）不算家暴，买瓶水都要管算家暴，哪有这么多事

【回复】我记得有个男的买四块钱二锅头都要被老婆阴阳怪气的，b战还有视频，还有人觉得哪个女的说给那男的买五粮液，多贤惠，明明是在阴阳怪气
【回复】不信？你看看货拉拉它是怎么说的
【回复】回复 @怜舟弦月 :此时唯一正确方法是急刹车
天生男主高大全:
然而现实里，被严格限制花钱的反而是男的遭受家暴的主要情况。然而，有谁为男人说句话么？不但没有，还要把你拿出来表

【回复】嘘！别问，问就是男的就应该把自己的工资卡上交给小仙女老婆们，并且应该为此感到荣幸
【回复】为什么要为男人说话[嗑瓜子]，男人消费能力又不强，不容易被商家忽悠，女的没脑子一忽悠就买买买，肯定打女🥊啊[嗑瓜子]
阳光男孩宫本一:
由内而外的搞对立，恶心，恶心啊，恶心

【回复】回复 @安德鲁009 :没有男女对立做挡箭牌，他们就怕人们看到真正的矛盾，揭竿而起了[滑稽]
【回复】这是必然的，要是没有男女矛盾，人们不就要关注别的矛盾了吗？[滑稽]
【回复】回复 @安德鲁009 :还可以关注明星出轨嘛！[惊喜]
Missing蜗牛:
现在明明是老公普遍被限制花钱，这标题脱离群众不查查？？？

【回复】加害者干的事往受害者头上扣
【回复】因为这标题是跟它昂撒爹学的
【回复】这不是中国官媒，他们的观点不代表中国政府！如果看到央视快看或者网易、腾讯等等认证的私立学院和培训学校、复习学校，请各位B站朋友谨慎入学。
雪耳羹大咕咕:
家庭软暴力行为里限制配偶花钱这点，应该是造成配偶能支配的金钱远低于家庭正常收入甚至无法维持正常生活这样的结果才算是家庭软暴力，那些阻止配偶超于资产所能供给的非正常消费或者非法消费的行为不算家庭暴力。

【回复】其实这很难界限，家庭月入一万，家庭正常生活五千，一方消费花四千五，那另一方该不该限制消费呢
【回复】回复 @雪耳羹大咕咕 :@雪耳羹大咕咕 化妆品和衣服算不算生活所需，大量的化妆品和衣服算不算生活所需，抽烟喝酒买游戏算不算生活所需，少量的买游戏或者喝酒或者抽烟算不算生活所需，法律是不能太细致某一个场景的，也不能太模糊所有场景的，所以想立这种法，本身就有问题
【回复】回复 @雪耳羹大咕咕 :有病能医这一项就算了，就算有医保许多人也看不起病，人健康这个更难，至于温饱也有很多差异的，什么样的饭食全是温饱，是指能维持人生存，还是有多少口感上的体验这都是模糊不清，甚至无法界定的，没有确切的标准在法律上都难以确立的吧，不是杠，只是单纯想讨论下这个方面，不喜勿喷，谢谢
小张敲代码:
我一直很奇怪，说到婚姻家暴之类，这些视频永远是默认男方伤害女方，闭口不提女方不对或者女方伤害男方，就这种态度还想要平等？先不说可不可能，首先说应该吗？

【回复】别的视频下一堆人提男的也会被家暴，真有男的说自己被家暴，下面评论都是嘲笑说他怂说他不是男人，看着真心酸[辣眼睛]
【回复】一般来说，男人会看不起受害的男人，在男人眼里这些男人压根不算男人，但这部分男人又怂到不会抱团[辣眼睛]
【回复】回复 @元宝与鼠标 :而且男生被绿的也会被看不起，不说出来并且还喜欢捂 ，因为怕别人知道 ，真的 ，，，