《寄生虫》凭什么能获得奥斯卡最佳影片？[拉片] 上

interstellar0116:
为什么老是有人说过度解读啊？ 你难道会让一个毫无意义的人站在画面里面？ 或者出现在画面中？

【回复】同意，而且这是韩国顶尖导演奉俊昊的作品。奉俊昊有着忠武路三架马车之一的称号，一个顶尖导演怎么会允许随意的事物出现在自己的镜头中。up主运用一定的专业知识来讲解电影，本来拉片就是要仔细的分析，这并不是过度解读而是深邃的分析
【回复】你看到的都是导演想让你看到的。
【回复】被抖阴害的，总以为拿个手机录一段，就是电影
小鱼陪拉片:
明天或后天 正在加速制作ing 太长怕你们不爱看[保卫萝卜_笔芯]

【回复】讲的太好 完全不觉得长[星星眼]
【回复】虽然时长很长，但是我看着一点都不觉得无聊！！讲的太棒了[保卫萝卜_笔芯]虽然我是个外行嘿嘿嘿。
【回复】一个小建议，超过30分钟的长视频的话质量真的很重要[打call]
野菜炖野兔:
真是对那些说过度解读的人无语，本科时候老师让拍一个微电影，最后拍出来成品不到10分钟，就这么一个短片我和室友两个人至少花了三天构思镜头画面，每一幕怎么拍都需要想象、斟酌，甚至我俩演练出来，反复修改，所以完全能理解电影里每一帧都包含着导演的思想，说过度解读的人根本没有类似经验瞎比比罢了[翻白眼][翻白眼][翻白眼]

【回复】拍电影真的很讲究 构图 镜头语言 BGM 演员站位 多机位 观看视角 还有轴线 节奏感一堆乱七八糟的啥啥啥 想想就头大
【回复】对啊，不太理解为什么说过度解读。场景是制作组搭的吧，还是有人觉得导演是随便找了一个地方，家里的陈设什么都是自带的？车里的是演员吧，拍戏的时候应该怕非工作人员干扰会封路拍摄对吧？还是觉得随便找辆车，随便在路上一停，怼着路人和演员就拍？既然有布置有规划，有场景调度，哪来的过度解读？
【回复】有些人就是自以为是，他们觉得自己就是奥斯卡评委，啥都懂，其实狗屁不是
三度的拖更日常:
现在已经好几个小时过去了，相信up主已经把下编辑好了吧[doge]我的三连已经存不住了

【回复】你好 我在午睡 下已经拉到第十分钟了[嘘声]
【回复】回复 @小鱼陪拉片 :关注了 等你
【回复】回复 @小鱼陪拉片 :芜湖up加油！！！！ヾ(@゜∇゜@)ノ
茁一昂:
有些人把电影当成电视剧来对待了，电影相对于电视剧来说，电影是一个商品，放映的场所是电影院的大银幕，你购买的是一个两个小时左右的视听体验。电影中的任何一个信息，投射到大银幕中都会被无限放大，观众坐在影院，任何细节都会被全身心投入电影中的观众给捕捉到，所以一部电影任何一个细节都是有电影本身的含义的，由于很多人根本不会去影院，而是选择在网络上看电影（严格来讲应该叫看视频），电影作为一门影院的艺术在小屏幕上看观众就不会有沉浸感，细节也很难被捕捉到，导演的视听效果就会大打折扣，因为电影归根结底是服务于大银幕的，所以就不会对这些细节有感受，也导致了一部分观众觉得是在过度解读。你可以把电影画面完全当成作画，毕竟电影就是由这上千幅画拼接而成，每一幅画都有自己的构图和细节。

【回复】对对对，就是这个意思，所以电影跟电视剧真的不一样。
【回复】我反倒觉得流媒体看电影更方便思考和捕捉细节，在电影院上一不留神就错过了，所谓的细节往往容易顾此失彼。真想深度思考还得是拉进度条的形式，感觉有东西的地方反复观看，其实也就是弱化版的拉片
【回复】补充一句，电影主客观上都没办法一定在荧幕上看，所以，至少能在大屏电视上看也很有感觉，只是这个感觉赶不上荧幕
M92Cutlass:
电影从味道来突出阶级差异是真的绝了，直击心灵

【回复】这片子从电影的技术角度来讲做得非常好，隐射隐喻也设计的很巧妙很密集很辛辣，从阅读理解上来说挑不出毛病。但是，这片子真的只能称得上好片，不堪世界最知名的电影奖项桂冠，差就差在立意上，匠气始终遮盖不了。 穷人不像正常的穷人，富人不像正常的富人，人性是矛盾的，但这片子让贫富不同的两个家庭的人扛下了所有深层的矛盾，结果就造成了上流社会的正常人非常支持这片子，底层社会的正常人又看的很别扭
【回复】回复 @木东家的少主 : 因为影片中的富人是从中产越上去的，穷人是从中产跌下来的，富人在努力学习上流社会的规则，穷人不愿放下身段彻底成为穷人
【回复】回复 @木东家的少主 :复制粘贴不可取
查水表啦:
这个片子隐藏的精神内核，是展示中产无法摆脱的跌落焦虑，像最近在美国耶鲁毕业华裔女博士交不起物业费，和美警冲突被击毙。主角家女儿学过艺术、儿子报过童军备考过大学、父亲是专职司机、母亲拿过奥运奖牌，但他们跌落到地下室，勉强攀附也是战战兢兢拿份工资，甚至走不出地下室，也随时会掉回去。富家人也不例外，他们是暴发户，搬进豪宅没两年，以前也坐地铁，用人没资源全靠互相介绍，管家都是前房主的，同时炫富、崇美、急于和下层划清界限。而且片子也展示了跌落原因，被外国枷锁控制却乐于谄媚，印第安人形象的反讽已经明示了。再就是中产被谎言欺骗，主角家和管家跌落都是中了融资骗局，就像开篇父亲用WiFi搜的快速叠盒法是骗人的都是不合格品，像不像抖快输出的东西？比如流行的理财课。这个片子还是很辛辣的，给他发奖单纯是觉得说了也没事，或者觉得别人看不懂。

【回复】太对了哥，这家人和富人的关系就好像韩国和美国一样，片中对美式教育和美式的生活方式都毫不收敛的赞美，一家四口人都维持自己自卑而敏感的内心，至于母亲更强势不仅仅是运动员，更像是强调他们家的地位关系和富人家的不同，权力分配存在于金钱的拥有。阶级不仅仅存在于穷富之间也存在于家庭之间。
【回复】回复 @赤红讨伐者 :不掌握生产资料，就是无产阶级，只是资本在物资极大丰富后，待遇好的工人多了，这种平稳经不起风浪，全靠资产阶级一个决定。而且目前看，两三千块雇不到一个民工，但能雇到一个大学生，所谓的中产的定义，或许只是有个不会弄脏工服的工作罢了
【回复】嗯其实细节很多的，认真看这所豪宅的主人，从甲午战争开始，韩国的近代史，韩国一直都不是韩国人民当家做主，而是别的国家，而这些国家在影片中，都有对应的角色。最明显的就是，朴社长一家对应漂亮国，
ゆっくりと咲く花:
电影镜头的每一个动作都是设计好的，你以为在这拍短视频会有无关紧要的事情呢。一部两个小时的电影素材时长可能翻十几倍倍甚至几十倍 最后通过各种剪辑手法拼凑出来的。你是一个稍微会拍的导演会把那些没用镜头剪进来吗，那不得来个三十集灌水电视剧

【回复】说过度解读直接看下一期，有些背景是绿幕抠图的合成背景，在影视片很常见的事情 更加说明了某些特殊画面构图肯定有寓意的
【回复】说实话，你为什么能感受到电影带来的东西，真的和拍摄手法有很大关系。极端想想，加入你是上帝视角，这个故事可能没有那么有意思了。但是，通过这样的手法拍摄下来，真的就不一样
【回复】都是T B级的数据量[笑哭]
dominsor:
我曾经去杭州的一个独栋别墅区取东西（我在网上查了查，大概五千万一套），全程上坡，然后过去之后看到那里每家楼下的停车间、庄重肃穆的氛围，遥控开关的大铁门、透过栏杆看到的独家院里的装饰，保时捷、宾利，以及进门见到屋主人，态度很平和，但心里难以压抑的低人一等的冲击感，真的只是去了一趟就让我整个人状态不对劲了。大概是一下子意识到自己以为还不错的生活，其实不过是底层罢了。回想起来，电影里面很好地用几个镜头描述了这种感受。

【回复】回复 @步行者张 :他说代表主人了吗？
【回复】回复 @步行者张 :你说的话你自己能看懂吗？
【回复】拍的真的牛，不止这个点，还有很多点也拍得超级好
Quasoooooooo:
我觉得up讲的很好，有水平的，可以多出几期这种视频吗

生而为人却真的狗:
倾听，感受，思考。我相信大多数观众都是不是相关从业者，或者有相应的知识储备。所以就不要轻易的做出过度解读的论断。这样挺不礼貌的[傲娇]

【回复】回复 @142857李 :不解读就更没可能了 做了总比不做强
【回复】回复 @奥斯卡了就 :再读一遍：楼主认为肆意将“解读”推断定义为“过度解读”，这是对导演、认真分析的观众的不礼貌
加里美浅:
这部电影是我近年来看完值得思考对剧情最有印象的一部，但上网一看倒是许多人觉得它不配奥斯卡这么高分。。。

【回复】有个挺出名的影视up当时直播奥斯卡颁奖典礼，这部获得最佳影片的时候直接破防了，又是脏话又是zzzq的，滑稽死了[喜极而泣]
【回复】是个惊喜但一点不意外，这一年奥斯卡我是全程追的，我记得好像寄生虫是赔率第二吧，当时大家不敢预测寄生虫的原因只有一个，就是它是非英语。就算不谈获奖，这部在影评人里的口碑已经爆了，百分百现象级
_梦入膏肓L李:
要是我来拍电影或者写小说，我一定把我的人生所经历的，我想表达的，我想隐喻的，我截止目前所学的，我想致敬都拍进去写进去。那些不懂人老是说过度解读，要是一部电影连视听语言、故事逻辑、提喻的目的都不值得解读了那这部电影绝对是烂片

【回复】回复 @142857李 :至今还有在解说红楼梦的 照你这么说那些红学家都得写一本类似小说
【回复】回复 @步行者张 :我肯定是菜鸟啊！我又不是导演，哦哦哦原来是整天叫着过度解读看不到那些电影构图等那种人就是你啊[喜极而泣]
【回复】回复 @步行者张 :感觉你像个中二少年，你可以否认，这很有意思[脸红]
naturI:
在寄生虫夺奖的几小时前，有up发了一个视频。大概是 92届奥斯卡最佳影片，一定是《寄生虫》，更直白的讲，寄生虫和其他几部作品，不在一个层面，属于降维打击了。他只简单说了几点，有一个点我印象深刻，就是 基宇为什么化名凯文。看完之后大受震撼，现在找不到视频了，有点遗憾。感慨惊讶于专业人士看到的太多太深太广。

【回复】回复 @尉迟瑾 :因为社长家的墙壁上，有一张奖状还是什么，颁奖人的署名就是“凯文”。
【回复】回复 @吱吱吱吱吱吱吱-吱 : 记得说富人永远上坡 穷人永远下坡 如果找到给我说一下
【回复】【凭什么内定奥斯卡!《寄生虫》终极解刨（神预言看发布时间)丨B站唯一影视创作实战向干货丨看懂就会拍【中队长拉片笔记01】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/s8pkXmD 是这个吗
一口五个大饺子:
大家总是说内娱烂片 有的电影好看 为什么好看就说真实 拍的好 就是这些细节处理啊 拥挤的空间 杂乱的摆设 抬头可见的袜子 每一幅画面都让我想到贫穷二字 一幅好的作品就像经典文章一样 需要你去做阅读理解 而不是在那边抖机灵说:导演没想那么多，笔给你 你去写 想多了

【回复】现在剧里都没穷人了[笑哭]
【回复】镜头语言这种话外之音虽然一般观众看不出来但是绝对能感受出来的，人家电影学院也不是吃白饭的啊，要是没什么技术含量在教什么东西啊[doge]
大教练哟:
我关注你的时候是6066粉丝 不久后你就是60w

【回复】好巧，现在是59.9w，就差临门一脚了
慕容轩辕小二展:
凭什么能得 那就是矮子里面拔高个 在现在白左一片万物生机勃勃竞发的景象 以后也没好的片子出现了

【回复】寄生虫那年可是超级大年，最佳影片提名几乎都是8分以上的，能不能别乱喷
【回复】回复 @慕容轩辕小二展 : 最佳影片提名(豆瓣/IMDB)：寄生虫8.8/8.5、极速车王8.5/8.1、爱尔兰人8.8/7.8、乔乔的异想世界8.3/7.9、小丑8.7/8.4、小妇人8.0/7.8、婚姻故事8.6/7.9、1917 8.5/8.2、好莱坞往事7.3/7.6 最佳导演提名：奉俊昊《寄生虫》、萨姆·门德斯《1917》、托德·菲利普斯《小丑》、马丁·斯科赛斯《爱尔兰人》、昆汀·塔伦蒂诺《好莱坞往事》 最佳原创剧本提名：奉俊昊&韩进元《寄生虫》、莱恩·约翰逊《利刃出鞘8.1/7.9》、诺亚·鲍姆巴赫《婚姻故事》、萨姆·门德斯&克里斯蒂·威尔逊-凯恩斯《1917》、昆汀·塔伦蒂诺《好莱坞往事》 最佳国际影片提名：《寄生虫》（韩国）、《基督圣体7.8/7.7》（波兰）、《蜂蜜之地9.0/8.0》（北马其顿）、《悲惨世界8.1/7.6》（法国）、《痛苦与荣耀8.5/7.5》（西班牙）
【回复】回复 @慕容轩辕小二展 : 您说的对 得您认证过的才叫好片 多少人的评分都不如您一句话
笔记者狂:
我以为这个屋内设计设计很随便，没想到是这个作用