唐国强一言不发，却演出了诸葛亮的神韵

生死是非成败荣辱:
这段，唐国强演的强在他一言不发，却用表情把惊愕，悲痛，无奈，认命这几种情绪表现出来，丞相并不是神，他也知道尽人事，听天命

【回复】唐：哀莫大于心死 王：我计不成乃天命也 陆：'&*/^?%#
【回复】回复 @傲娇不如直白 : 陆：好火啊，比夷陵之火还要好！
【回复】唐老师，你看一眼就悲从中来，如同他真的经历了那些光年。而后来者，我知道他们是演，甚至觉得他们演了就会去吃个火锅。
1937少年夏之秋:
老三国有很多处这种留白，比如曹操挽留陈宫的片段。不需要太多台词，观众自能体会其中意。

【回复】老版曹操每一次叫公台语调全不一样，越来越急，真的看得出只要陈宫稍微服个软，曹操立马安排好地方给他度过余生。比新版那几句毫无感情的舍不得，真的舍不得号几万条街
【回复】回复 @给糖就乖了嘛 :曹阿瞒虽然这人不厚道，但是他是真的喜欢这类理想主义者的。从曹操的传记来看，早年的曹操其实也是个理想主义者，被诸侯联盟气到了之后才变成枭雄的
【回复】陈公台，曹孟德那分而久念的白月光[大哭]
大汉冠军侯115:
这段表演来说，唐国强就是神，那种无奈，绝望，心碎，没有说一句话，又好像说了很多话，看的心疼死，

【回复】回复 @啊丟艮 :司马懿本身就龟得一批，难搞得很，这下彻底龟了[笑哭]
【回复】对，丞相知道没招了，司马懿不会再出来了
【回复】回复 @天天躺平王 :没看过原著，不过我觉得这段没有台词比有更牛逼，这段表演给我一个感觉就是雨不是浇在身上，而是心里，那种感觉无法用言语形容，太牛了。
一枚亮味仙:
王洛勇老师演技很不错，但是军师联盟整个剧组似乎有刻意把丞相往普通人方向塑造，展现丞相悲凉愁苦无力回天的思路是没问题的，但是我感觉程度有些过了终究缺少一些神韵。毕竟丞相不是神，但也绝对不是普通人，更何况是在阵前，跌坐在座位上和明显的情绪外露显得有些失态了。唐国强老师的度把握的更好一点，把情绪波动交给旁边的士兵表现就很合适。 但是这两者都比新三的歇斯底里强太多

【回复】陆毅版直接变怨妇。王洛勇版直接碾压陆怨妇
【回复】回复 @糕是小耗子咬的i :首先你要是谈版本差距的话，我只能说和军师联盟放在一起比对央三来说是一种侮辱，这两者的差距远远大于唐和王两个人的演技差距。 以及，其实是你自己热衷于“必须要找出其他版本的问题”吧，不然很难理解你会把正常的演技对比，以及对王版诸葛不满意的评论当成鸡蛋里挑骨头。[无语]
【回复】我觉得这声音不太行，怎么老是有人演那种年纪大的就故意压低声音，要死不活的，很难受，现实中那种七八十的人照样正常讲话，影视剧怎么都爱这种做法，唐国强的声音就很自然，即便越老声音也不会故意压低难受。
うずまきナルト2018:
压根就不是先入为主的关系，拍94版的时候王扶林导演说要让未来二十年都没人敢翻拍，实际上这话还是谦虚了，再过五十年也不会有像94版这样的艺术品问世，从艺术表现力来说，它甚至已经超越原著了，这是那个时代对我们的馈赠，此后任何一版，你看了可能觉得爽，但内涵基本等于零，作品的成功要占据天时地利人和，浮躁的社会才有浮躁的作品，自诩还原的服化道，辣眼睛的台词，取悦资本的木偶戏而已

【回复】说到我心里了，我也觉得现代的那些导演太过自由为是，拍三国的时候总会将自己的猜测强加上去，好像自己已经看透了历史一样，这是最让人讨厌的
【回复】以目前中国的影视剧现况来看，恐怕再也拍不出三国演义这种影视剧了。
【回复】回复 @阿菜菜121212 :对历史要有敬畏之心，很显然现在的导演，做不到这点
小艺小艺我在呢:
这段表演已经无法超越了，因为唐用了这种处理方法，后来人就不能再用这种处理方法了，否则就是模仿，只能在别的方法上表演（但是都没有一言不发的处理更能带动情绪）

【回复】不光一言不发整个身子都是自然垂下来的但抬着头仰视天却眼闭着，总结起来就是八个字：悠悠参天，何薄于我！
【回复】不止是演员问题 还有导演，导演不点头 你演员再有想法也没用
【回复】回复 @游戏典藏馆 :现在的人总想着如何超越经典，模仿又没有原演好，那就只能另辟蹊径，结果就是四不像
呵呵普通人:
陆毅:一个演员在努力的演绎诸葛亮。 王洛勇:一个不错的演员在生动的演绎诸葛亮。 唐国强:丞相，你怎么从武侯祠跑出来了？复兴汉室还缺人吗？

【回复】陆毅对角色的根本理解就有问题，或者说新三就没几个演员对自己的角色有合理认知的，再努力也免不了南辕北辙
【回复】回复 @Eternity七里香 :新三角色 刘备：接着奏乐接着舞 关羽：诸葛道号卧龙，以龙自比，恐有篡逆之心 刮骨疗毒直接不遵医嘱，对着医生秀肌肉 张飞：爷爷张铁牛的便是 诸葛：小妈掌舵了属于是 曹操：对酒，当歌；人生，几何 孙权：周瑜，这东吴，到底咱俩谁说了算？
【回复】陆毅就是啥都像端着，他的诸葛亮形象很不错，但他的戏路差的不是一点半点
老猫枕下的咸鱼:
王洛勇先生的诸葛亮演的，已经出神入化了。我这样说你们肯定要反驳我。 唐国强先生的诸葛亮，在于前无古人，他怎么塑造都是对这个人物的立体刻画，是属于把书上的人变成了活人。再加之他的演绎确实也入木三分，演绎了从“村夫”到“国父”的一生。能判断他演的好坏的只有书籍描述本身。 而王洛勇先生，是在前人建立了登山阶梯之后再攀爬高山，走阶梯没有新意，不走又容易失足坠崖，其中难度可想而知。 其次，王洛勇先生的诸葛亮，早已失去了年轻时代的运筹帷幄意气风发，只是一个想完成夙愿的老者。只是一副独抗汉朝大旗的枯骨而已。青年时期，他或许算无遗策。但是人老之后才能发现，自己毕竟是人而不是神。再去掉登坛唤风，奇门遁甲，七星灯续命这些神话色彩的东西。更让诸葛亮不再是神。 所以我说王洛勇先生的诸葛亮，完全有能力和唐国强先生的诸葛亮掰手腕。 他们这个层次的演员，已经不再是简单的演技，而是对人物的整体刻画。显然二人都刻画出了剧本里需要呈现的诸葛亮。区别只是在于，一个需要神话诸葛亮，一个需要诸葛亮接地气。

【回复】呈现不同来源于剧中诸葛亮的定位不同。三国演义的诸葛像鲁迅说的“状诸葛多智而近妖”，老三国按照三国演义中的形象演，由于三国演义深入人心，唐国强老师出演的诸葛亮或许更符合多数人心中的诸葛亮。 但虎啸龙吟中的诸葛亮就更像一个真实的凡人，较之老三国的诸葛亮有更多的情绪起伏。面对上方谷眼看大事可成却功亏一篑，唐版的诸葛亮表现得有些超然却悲怆，堪称一绝。但王版的诸葛亮表现得同样可圈可点，既能看出明显的绝望、不甘心等情绪，又不像新三国陆毅版那样歇斯底里，可以说符合人之常情。 私以为王洛勇版的诸葛亮没有选择对唐国强老师进行拙劣的模仿，而是另辟蹊径，塑造了一个三国演义之外的或许更像一个凡人的诸葛亮形象，是唐国强版诸葛亮以外的另一高峰。
【回复】从哪里知道的唐国强是前无古人？你不知道85香港郑少秋剧版情有可原，不知道96刘永影版也说得过去，上二者演绎确实不算成功。但内地85李法曾剧版轰动一时，殊荣颇多，因其风格严肃细节考究，李法曾更是被誉为定义了诸葛亮形象的人。 这些实在不该不了解，短识至此还长篇大论就有坐井观天之嫌了。 李法曾本身也负责94版三国演义的部分选角工作，甚至诸葛亮原定人选就是他。珠玉在前，唐国强出演之前便争议颇多，但剧集播出观众疑虑顿消，唐版演绎之好可见一斑。 王洛勇和唐国强谁的演技更好难以定论，但仅就孔明的演绎来说，王版诸葛还不足以与唐版诸葛相提并论。
【回复】回复 @有名的叶子 :首先，郑少秋那版演的根本不是诸葛亮，整部剧就是以三国为噱头的，，，也不知道是什么剧 至于李法曾，年轻的戏份确实不太养眼也缺少那种意气风发的，狡黠的劲头，，后来王导请他再演诸葛的时候，他拒绝了，并且推荐了唐国强，成就了经典中的经典
励志得资本家:
唐国强演的格局毕竟大，那眼睛一闭已经让人穿越了百年。。。。。

【回复】近谷时的得意，火起时的期待，乌云密布的不可置信，大雨倾盆的心如死灰
【回复】[脱单doge]那是诸葛亮本尊！！！
【回复】就这，唐国强对自己的演绎还是有些遗憾，年龄不同对角色的感悟也不同
叶落玄衣:
哀大莫过于心死，很多负面情绪，愤怒、悲伤、悔恨等等吧，到达顶点反而不会有太明显的表现，那一刻真的很平静，无力感，你甚至没有力气去哭、去喊、去发泄，真的难以用语言去形容，还有点“舒服”的感觉，那一刻你甚至想睡觉，科学的说是一种大脑的保护机制，你接受不了这个信息，大脑欺骗，所以给你缓冲一下。[tv_难过]

【回复】如此久了，便会得病。我们叫它“抑郁症”。一切情绪无力表达，最初只是缓冲，如果长期无法接受，大脑会强制忘记了那些事情，但悲伤的情绪还在。我们的记忆一片空白，但那些刻骨铭心的悲痛还在。思维迟缓，行为缓慢，大脑忘了，身体没忘。
【回复】你的评价是最适合这个片段的。把自身情绪和体会融入剧情后，感同身受久久不能出来。
【回复】人真正绝望的时候，会表现得很平静，不会像往常一样哭喊，咆哮
忠武岳王:
两个都挺好的，建议用新三国的做对比。这个人挺可以了

【回复】说不出太专业的话，但是王的诸葛亮在祭祀昭烈庙的那段心理独白的那一刻，我真的把他当成了诸葛亮
【回复】新版吐了一口老血，离大谱，现在这影视剧一言不合就吐血
【回复】回复 @ookami01 :可不呢，王版也是独一档
此刻大幕将临:
唐国强这段直接封神，看到乌云来临，眼神里不是吃惊，而是惊恐，担心的事情成为现实，然后看向谷底，司马懿没死，然后看向天空，已经要下雨了，就只能闭上眼睛，默默接受事实，那种无奈，真的把诸葛亮那种逆天而为，但终究无能为力的乏力感演的淋漓尽致，王洛勇看到起风了就已经躺平了，就是在祈祷，没有演绎出那种与命运抗争的感觉，只是侧重点不一样，也很精彩，陆毅嘛，开心就好，三军统帅，在部下面前一点情绪管理都没有[doge]

【回复】老三国很愿意给其他人镜头的，那个小兵扔剑的镜头，太好了。
【回复】好火啊，比夷陵之火还要好[doge]
【回复】哇，我的互联网嘴替，乌云来的时候，那个担心的事情到底发生了的惊恐[支持]
提拉米苏特仑苏Official:
知道为什么王扶林导演是神了吧，两名演员的演技都不错，但是导演展现的意境以及渲染给观众的氛围天差地别

【回复】很多剧演员到位了导演不行直接拖后腿。武林外传这么成功，尚敬导演占一半功劳
【回复】回复 @不能再吃了2023新版 :你不妨看看一楼的评论再来，一个是老三国就是蜀汉视角，一个是讲司马懿的曹魏视角，对演员要求不一样，剧情也有差别，本来是谈演技的，你张口闭口颜值，张口闭口不好看，你不觉得自己很轻浮嘛？就好像人家在上课，你话筒放在屁股上放屁一样。用粗暴的方法看，你有什么资格嘲笑王洛勇的颜值？你穿上那身衣服像弼马温穿官服，你有那种羽扇纶巾的气质？真的，别人不想找你尴尬，别总是让自己显得这么无知浅薄幼稚恶心，看见就觉得晦气。[微笑]
【回复】回复 @不能再吃了2023新版 :王洛勇演的很有神韵啊，颜值也不低啊[辣眼睛]
春雷交涉:
王洛勇演的挺好的，但是唐国强已经把诸葛亮的形象刻在人们心中了，很难超越

【回复】主要唐国强是全方面的强，青年时的诸葛亮舌战群儒那股劲，晚年的那种不甘对比太强，王洛勇只是有晚年诸葛亮的一点感觉，少了意气风发，时时刻刻都在知其不可为。比起唐国强那种偶然中露出希望兴奋，好像胜利就在眼前，然后突然陡转直下，差的太多。
【回复】回复 @白色的白羽 :只能说唐国强老师珠玉在前了
村夫衣带香:
得益于我们的教育对于美德的弘扬教育，我们知道丞相是忠和智的代表性人物，但似乎大多数人对丞相的了解都停留在了鞠躬尽瘁，死而后已这八个字里。不得不说，中国人真的很欣赏这种玉碎珠沉的壮烈美学。影视作品也着力去表现丞相身上那种大厦将倾，独木难支的悲苦孤寂，但其实这只是丞相生命中的一个阶段。这部剧和新三国都带点这种毛病，具体就表现为愁眉苦脸，是真的很反感这种粗糙的刻画。君主新亡，国家内忧外患之际，虽然中兴汉朝的希望已经越来越渺茫，但作为季汉的实际掌权者，一个成熟而高明的政治家，他不会也不可能这样把这份无力简单地形于色。也因此，唐国强老师版本的诸葛亮的难以超越，很大一个点在于他对于诸葛丞相的人生较为完整和精准的演绎诠释。从27岁出山，到54岁陨落，三国演义让我们看到了诸葛丞相的一系列的变化，不是刻板单一的，也不是我们的想象附会，唐国强老师的诸葛丞相，你是可以和他共情的。作为一个四川人，我甚至产生了跟着丞相去北伐的心态。我们可以看到，他曾怎般意气风发，高卧隆中，风从龙，云从虎，他如何忠，怎样智，力挽狂澜，愁绪又是怎么一点一点爬上他的眼角眉梢，夷陵新败，他又怎么已一己之血肉精神与天抗争，殚精竭虑，最后壮烈陨落。简单来说，就是他不是一个简单的王朝的悲壮殉葬者的形象。这大概也是为什么中国漫漫历史长河中，会只得一个诸葛亮。没有人再能复制他的所有一切，这一切的一切共同构成了诸葛亮这个震铄古今的名字。很遗憾，现在的编剧只是在刻画诸葛亮，刻画一个愁怨暮气仿佛寡妇的诸葛亮。是唐国强老师或多或少让我对于一千多年前的诸葛丞相的面貌有了更清晰的认知，这对于我来说这是莫大的幸事。所以总的来说，在我这里，他不用和任何人比。

【回复】对，有人物弧光。而且很多角色都有，不只是那几个主要人物。这是老三国厉害之处。
【回复】王洛勇的演技真的顶尖，但唐国强不想演的[初音未来_大笑]
法海渡孤舟:
每次看唐国强的丞相想哭 看新三国的想笑[吃瓜]

【回复】说得好，赏你一辆四轮车[滑稽]
【回复】再笑捅你一万个透明窟窿
【回复】我看你是舍不得这个赞吧！（掀桌子）
烦恼的达芬奇:
王洛勇演的痕迹明显，唐国强感觉是穿越到当时的场景[OK]

【回复】他演技一般，颜值普通，不懂怎么和诸葛亮挂上钩的
【回复】但你不觉得王洛勇老师要比陆毅演的强的很多吗，“苍天呐，你就成全大汉吧”说完瘫坐在而陆毅演的搁那无能狂怒、抱怨[doge][doge][doge]
【回复】回复 @KIKILOUIS :王版的诸葛亮更接近一个普通人，这种去神化的处理来凸显秋风五丈原的悲凉其实没啥大问题，关键是用力过猛了，诸葛亮并不是普通人，作为三军统帅在这种情况下哪怕是绝望也不应该失态，唐版一言不发，把需要失态的部分交给边上的手下去演处理得更好。 当然，陆版的那就是纯纯的一坨了，不如说整个新三国都是一坨
捞寒:
就这么短短十几秒不到的时间，从唐国强老师的脸上看到了不下五种感情变化，惊愕，无奈，不甘，绝望，最后化为平淡，一下子就能让我想起那一句“我计不成乃天命也”，实在是让人意难平

【回复】近谷时的得意，火起时的期待，乌云密布的不可置信，大雨倾盆的心如死灰
【回复】回复 @osiris3 : +预见蜀国结局的悲从中来