【卢麒元】中国的制度成本已经高到了什么程度？

夏圣达:
看哭了，中国就需要这样有良心的专家。

【回复】同哭，几万年才能出一个的卢大师被我们这些网友碰见了，这不得积10辈子的福份！
账号已注销:
我记得几公消费一年十个核动力航母战斗群

幻宴者:
也不是没办法解决 先停下来 改成 计划建设 和 地方的债务 转移到维护 之前的地方建设 成果 使固定的死钱 创造更多 活钱 比单纯的发钱好 循环起来 很多就能解决 现在很多是中上自己玩 下单独循环

【回复】回复 @小但如果 :发展的首先是确定发展能解决问题，正面的发展可以，但是盲目的发展，对于债务的帮助可能需要打上引号了
【回复】地方财源在枯竭如何解决？过去我们一直想靠做大蛋糕来解决问题。用发展来让问题看上去不那么严重，当土地财政难以为继很多问题就无解了。单靠地方自己必须15年到20年不新增债务才能解决现在的问题这可能吗？
【回复】玩游戏的话，停下来不太行，伤害不够的话对面先把把你打死，看看能不能血量掉光之前先击杀对面拿人头，目前没办法改我感觉
叽咧噜呱啦:
“路虎”只是一辆代步工具，但“油耗”实在太大，有钱的人不在乎，普通人用不起，但如果让大家有得选，大多数人绝对不会选“路虎”

【回复】回复 @白昼的月1 :可如果这台路虎油箱里烧的就是税，你又怎么能对税征税呢？
黄金甲bili:
制度成本这么高，为什么出口的产品还这么有竞争力呢？

【回复】因为美元和人民币不是自由兑换的，而生产成本可以靠国内环境去消化，中国外贸产品一直享受国家补贴的，这你都不知道？
【回复】回复 @灵活点儿啊喂 :假设你要建一座工厂，建设成本预算一百万，但开工建设需要层层审批，即使你申请材料齐全，全部符合要求也不见得批给你，还需要你多拿出一部分钱去上下打点，疏通关系。多拿出的这部分钱就是制度成本。
漫控语:
支持卢老师[打call][打call][打call][打call]

反对延退:
这么敢说怪不得限流厉害，刷了这么久才刷到一条

莆田精神科王大夫:
大家多看张维为教授的视频，别老听他胡说八道

【回复】知道为什么越来越多的人讨厌张维为吗？因为他只会一路唱好永远给你讲好的一面，给你灌输精神胜利法，而老百姓们需要的是一个能更加深入了解事实，冷静分析客观分析局势的好坏的人，那才叫人民的专家
川俊哥:
卢教授说的很好，作为社会主义社会的向前运行，做出了科学的阐述！

徐飛的飛:
中国制度成本的高低是一个复杂的问题，不能简单地用“高”或“低”来概括。事实上，中国政府一直在努力优化制度设计、提高治理效能、降低行政成本等方面的工作。同时，中国的经济发展和社会进步也离不开制度的支持和保障。因此，我们应该客观看待这个问题，既要看到存在的问题和挑战，也要看到中国政府在制度建设方面所做的努力和取得的成就。 需要指出的是，在探讨制度成本问题时，应该遵循严谨、理性、客观的原则，避免过度解读和误解。同时，我们也应该积极探索和实践更加科学有效的制度建设和治理方式，为中国的长期发展奠定坚实的基础。

【回复】回复 @夕阳下的落叶2022 :哈哈~AI生成
【回复】好像说了啥，又好像啥也没说
atomicbomb333:
有的，压力足够大的时候，零利率和永续债解决…[doge]

LLL__LLLL:
可以看一下发烧好了呢这位up的阐述，我认为非常有启发，卢老师这段话说的有道理，但现在也不是全然没有解决方法

【回复】哪几期？指个路呗兄弟，他视频太多了不好找
我了那个区的:
怎么统计跟衡量灰色跟黑色？换句话说，你能统计出来的，为什么别人想不到方法去规避去隐藏？

【回复】回复 @我了那个区的 :B站小朋友是这样的捏，转发抽奖[星星眼]
【回复】所以，这种收入只多不少
【回复】回复 @我了那个区的 :你跟他们说没用，这视频公知味都溢出来了，只输出观点却不讲证据，输出的观点模糊不清，在逻辑学上不能成立[doge]
随时晴空:
所以我们更需要扩大对外开放，我们需要一个更大更公平的国际市场来消化产能，现有美国主导的国际秩序，我们发展到这个地步已经到顶了，国内年轻人很明显没有能力消化这么多商品，单纯靠内需不现实，必须向现有国际不公平秩序举刀，才能用发展来解决我们的问题。