【公开课】南大◎南开：政治经济学 洪银兴 张俊山（全130讲）

世纪末的魔术师奥:
为人不识张俊山，学遍政经也枉然[大哭]

【回复】有范！张老师真的是实事求是！敢说真话！
Stella的安定睡眠:
张俊山老师的课真的是讲得很透彻很细致的！认真去听会收获很多！！在他的课上会真的会发自内心地认同马克思政治经济学是无比伟大的

【回复】就我自己听讲体验来说，刚开始听会有点吃力，但是越听越会渐入佳境，听课时会不由自主佩服张俊山老师的博学[支持]包括但不限于哲学、化学、语言学等等，不愧于张老师所说学识是可以准确地描述事物现象[支持][支持][支持]受益匪浅！
【回复】真的 他讲的很多观点 我现在的出来工作后听着想一想 一下子就痛了 完全是真实的社会样子
不要评论不要评论:
每隔一段时间来看，都会觉得老师讲的非常好，他是真正在做学问的人。

【回复】赞同，张老师是真正做学问的人。
【回复】但是导论部分在说人的本质问题的时候，明显感觉马哲学的不深入，他说劳动是人的本质的，另一边又说，享乐主义是违反人的本质的。意思也就是说，有相当一部分人，根本就不具有人的本质吗？那么在这个意义上说，把劳动作为人的本质的界定，他不是对人的归纳，而是对人的强制。因而他所说的这种劳动也就不可能成为人的本质。那么马克思所说的劳动，其实人自由自觉的活动。而那些享乐主义成为一种风气，恰恰是对于这种自由自觉的活动的一种消极追求。因为现实的社会生产活动，他不是让人实现自己的，反而是压抑人的。你这也就是说为什么“躺平”反而成为一种社会风气。因为作为人的本质的劳动是真正使人获得自由的，而不是被社会外力强制的。
【回复】回复 @Luly1988 : 个人觉得其实相当一部分经济学学者的哲学基础都不太好，西方经济学尤甚，老一辈政治经济学者的哲学受教科书体系影响很大
牧土:
西方经济学硕士表示政治经济学比西经客观深刻多了。西经号称中立，全是伪装，内容还不够深入。

【回复】回复 @吾乃玉不琢 :是啊，很多时候只讲逻辑推理，却对推理的基础事实和大背景避而不谈。
【回复】没事，学好西经 然后用数学方法将政经科学化
【回复】回复 @大师子 :语言也是有内生逻辑的，信息传播不都是靠语言？如果数学数量模型能定义一切，那大家交流就用数学符号和公式好了？
starlightverse:
想张嘴说些什么，想了想又闭上了[妙啊]

【回复】这门课的老师也一样[doge]
不是时候123:
坦白说，这个导论有那么强烈的意识形态背景，我就觉得在这个学科里很难客观去看待世界

【回复】西方经济学很“客观”，比如“自然失业率”概念，一堆数学工具也很“精确”，精确到和现实不符
【回复】是，西方经济学的客观理论从假说开始，如果假说掩盖了罪恶，你们还是觉得客观。马克思从根本上的客观视角，得出的最有益于全人类的结论用政经体现出来，竟然被说成有政治倾向哈哈哈，过你的小资生活去吧，看不懂政经的人这辈子都看不懂。
【回复】你说的“客观”指的就是新“自由”主义的“客观”吗？[藏狐]
我能识字已经很好了:
正好考研要考政经，希望六月之前能看完_(:з」∠)_

赤星燎原:
讲这门课的老师也挺难的，想讲又不能讲

【回复】回复 @三生唯慕允 :学点政治，看点历史，再形成自己的思考，去历史中寻找答案。
【回复】为什么鸭，没太明白[疑惑]
【回复】回复 @杜王町第一中单 :我悟了谢谢[tv_点赞]
七弦瑶光:
今年听过的最好的最有价值的课，感恩张俊山老师，感恩up主[给心心]

【回复】[热词系列_好耶][热词系列_优雅]
2021年的小可爱:
有些老师的观点真的都听不下去了[无语] 但是张俊山老师yyds

洪都小丸子:
这个视频太棒了！！！[打call][打call][打call]

集齐六个硬币改名了:
有谁知道这个课的教材是啥呀？谢谢各位大佬