这个人最不是东西…

清风恋_:
历史名人不是东西的多了去了！ 我们从课本上学的不是这个人，而是遇事的处事态度_[无语]

【回复】回复 @小镇做题家-全错版 :评价是要抓矛盾的主要方面
【回复】回复 @买酒喝两杯 :那么多英雄什么时候轮的到越王了，成功后把把功臣杀了，凭这点说明他就是不行
镜花丶水仴:
其实他说的也对，卧薪尝胆这个故事很不错，我小学学的时候很羡慕勾践报仇，觉得他是个男子汉，结果到了大学我无意间看到勾践和西施的故事后去了解了一下他，才发现和我想象中光明磊落的男子汉不一样，我觉得卧薪尝胆的故事结尾可以补充说明勾践心狠手辣，也不至于最后引起太大的反差[微笑]

【回复】小学生。学习的是成语。那本课文只说了越王的隐忍。就好比爱迪生救妈妈的故事。怎么可能把背后的事情也描述出来。一个小学生你要给他讲啥。 最合适的办法是小学课本只学卧薪尝胆的这个故事，到了初中，或者高中。才翻过来继续讲更全面的勾践和他的事情。也可以不讲。但是你总不能不知道。
【回复】回复 @光芒fate :说起来之前不是有段时间网上一直在讨论中小学课文更换么，有人说根本就没有爱迪生救妈妈这件事，最后还确实证明根本行不通。我到知道这件事前都以为是真的。。。我个人感觉课文注重了品德教育，但是对待历史的严谨上有问题。
【回复】回复 @光芒fate :爱迪生救妈妈也是谣言，中国的意林抄了美国的意林而已，本来就是编的。
fffuzf:
越国灭吴非常励志，不过也把国内仅有一点潜力都打光，后期直接沦为楚国附庸，百度百科写的非常含蓄，越国北上把淮河流域"送给"楚国，后“迁都”琅沂。 现在有历史学家分析，给勾践出谋划策的两个大聪明可能是楚国内奸。勾践面对吴国有隐忍报复的决心，面对楚国却再没有往日勇气，只能杀个人解解气。

【回复】范蠡和文种，他们两个本来就是楚国人，跑去越国当官的楚国人
【回复】回复 @yotato1992 :战国时代是氏族的天下！国家这个词对于那些不在氏族的普通人来说没什么概念～好多出名的将，相都不是本国人～
【回复】吴国能在伍子胥扶持下攻破楚国王都，把楚王从坟里拉出来鞭尸三日，唉
阜阳大林子:
曹操屠城：真英雄 勾践复仇：不是东西

【回复】回复 @八月寒冰 :曹操的评价不是乱世奸雄？什么时候变成真英雄了？是你自己这么评价的？
【回复】回复 @栀子青柠桠 :冷知识，曹操不只屠了一次城
【回复】回复 @东小云 :春秋笔法，他可以我也可以，标新立异吗，谁不会呢
小王00000678:
这都不敢讲，还有史实吗？那些宫闱之事，密谋之事。到底史观有问题，不敢直面人性之恶。历史上哪有圣人，做成事那个手段干净。

【回复】回复 @很困困困困困 :这也是主流史书没法看的原因，把写历史和教化连在一起。还提倡好人好事，见义勇为，连写历史都不敢写实话，甭提说和做了。
【回复】不是不敢讲，是不要过分宣传，拿来做榜样
【回复】你我知道的都是第二历史，哪有什么绝对的史实
夏思列夫:
易中天：勾践不是个人 勾践：我信天主教 易中天：勾践是个完美的人，勾践品德高尚，勾践值得每一个人顶礼膜拜

【回复】易中天：勾践不是个人 勾践：我姓曹 易中天：勾践是个完美的人，勾践品德高尚，勾践值得每一个人顶礼膜拜
【回复】回复 @JeremyHZ :易中天很多观念比较偏激，还有些叛道离经不从主流，就像是这个视频，勾践这个人即使有问题，但和卧薪尝胆没有直接关系吧
【回复】回复 @yymmsss :只要你是东方的文学必贬，天主是西方的，必褒
大红-terence:
这个东西看你怎么解读，易中天这样解读也对，你觉得卧薪尝胆很励志也对，我们讲典故不是要效仿典故里的人得做法，而是要从中悟出符合现代核心价值观的道理，从一个典故里，能同时悟出要卧薪尝胆和不要忘恩负义。

【回复】要辩证地看，人家有人家的观点，你同意与否都是你自己的事，重点是你自己的观点，我们讲交流思想，不是说要强迫别人认同你的观点，也不是非要你去认同别人的观点
【回复】正经人谁卧薪尝胆呀[滑稽]
【回复】正确的，全面的，联系的，辩证的，腾不出手的，糯叽叽黏糊糊绝绝子的，理智的，成佛的
霸王小百合:
一个小学生扶老奶奶过马路，后来他因为感情问题把同学杀了，大家不要学他扶老奶奶过马路哟[OK]

【回复】视频里说的是不要称赞越王勾践这个人，说的是他成功后不干人事，并没有说不让大家学习他为了成功卧薪尝胆，罚做一百篇阅读理解[保卫萝卜_哇]
【回复】虽然他杀了同学，但是他扶过老奶奶，大家还是可以向他学习的
我在下大棋:
问题是，越王勾践这事确实干的不地道啊[吃瓜]。你要是吹越王勾践有多牛逼，确实能忍，但是前期能忍的是他，后期走狗烹的也是他，又不是后期突然换了个人。就比如你和朋友创业，前期是吃了很多苦，但做成了之后他一脚把你踢了，自己享福去了。

【回复】[脱单doge]反正都没错 好的要学，坏的也承认 卧薪尝胆真牛逼好榜样，人后面不是个东西也是事实
【回复】回复 @M_rkc :大部分人不会去了解越王勾践的故事。只会觉得越王是个好人。精神可以学，但是越王如果是肮脏的人，就得说出来，让大家都知道。不能因为他是历史名人就掩盖他的罪恶。好就是好，坏就是坏，就得实话实说，不要有任何隐瞒。就算任何历史人物，做了坏事，都不能因为有很多粉丝就瞒着不说，是事实就得说[辣眼睛]
神派我来坑你们:
你们反对这人我支持，但这件事他说的不对吗？

【回复】你得给他们安排这种越王朋友，成功之后一脚踢走他们，然后这事地不地道自己说
【回复】大部分人没有独立思考能力的，只会别人说什么就是什么
【回复】历史可以这么说的么？ 上来先说勾践不是个东西，建议大家不要再讲卧薪尝胆这个故事了？ wtf。。这不是非黑即白是什么？
禦戡Z:
易大师还是三国演义是混蛋呢，还一边淘宝易中天推荐版本三国演义。前段时间被爆出的毒教材也有易大师的手笔。

【回复】我记得早年不是写了本书洗白鸦片战争的嘛？好像有up做了他的视频讲了这事情[热][热][热]
【回复】易中天就是个小人，我说这句话不是乱说，懂相的人都知道。只是人家不会当着面去说他。
【回复】易家太子的事件也有他。
蔡先森__Jin:
同一件事卑劣的人看到的是腌臜，高尚的人看到的是振奋人心的正能量。我们宣扬卧薪尝胆是让你学习隐忍吃苦的精神，没让你学那些肮脏的手段啊。本来也就没宣扬不达目的不择手段。但他只能看到这些。

【回复】解读：明面上是高举卧薪尝胆伟大旗帜，背地里干阴损毒辣的事情，这样的人不是东西。
【回复】隐忍吃苦之后呢？卧薪尝胆就是不计一切代价获得目的。那么，如果我的朋友有这么一位“大才”，我会想尽一切办法远离他。因为我不知道我会不会是那个代价，之一。
【回复】啥年代了还信正能量？收割你的工具罢了
叠霜:
这些认识极其肤浅。某些历史人物被称为英雄并不是因为他们的品格有多么高尚，而是因为他们的行动在践行自己意志的同时在客观上推动了历史的发展，顺应了历史发展的潮流。

【回复】实际上没有他们历史一样发展，只不过不同罢了。
【回复】勾践能吃奥利给也是牛逼
0小飞鱼o:
卧薪尝胆 兔死狗烹 正面反面都有讲 为什么只能说不好的？ 老师对历史人物要客观一些吧 全面展示

【回复】冷知识：易中天是文学教授。反正我觉得他在历史方面是不配称老师的
【回复】回复 @大磁力棒 :卧薪尝胆这个故事是小学语文的内容，如果你觉得需要教小学生这么多社会阴暗面的知识我觉得你的童年也有够可怜的[微笑]
【回复】回复 @大磁力棒 :吃东西就喜欢吃坏了的是这样的😋
仓夫走卒不要粗鄙:
易中天已经被敌国策反了。小心他的言行。

【回复】回复 @体感验知 :人在新时代，心是小将心
【回复】回复 @幻冥界归邪将军 :上一个叫老师已经跑路美国了，你觉得易能身免么？[偷笑]
【回复】回复 @-采诗官- :【【0213】来看易中天是如何夸美国的---独立宣言，永远滴神-哔哩哔哩】 https://b23.tv/VcghiUR
子非明路:
yysy，易中天这第一句话：越王勾践不是个东西，没毛病，但第二句话：卧薪尝胆的故事我建议不要讲了，明显不对，古往今来的名人故事，有多少名人能完美无缺，无非是见贤思齐焉，见不贤而内自省也，越王有好的地方就学习，有不好的地方就要自我反省告诫自己不要学，而不是一个人有不好的一部分就直接连带着这个人值得学习的地方也否定掉[嫌弃]

【回复】确实第二句我也不赞同，哪怕是敌人身上的优点也要去学习，怎么能因为是敌人或者是为人很差就能否定优点的存在呢。
【回复】第一句我都认为不妥。。历史不应该这么去看这么去讲。。哪怕是个现代人他都是复杂的多面的。。杀人犯还是个大孝子好老公呢。。
【回复】中国的历史我认为之所以客观就是，勾践这个人不止只留下卧薪尝胆这个故事，他的生平事迹都有记载，好坏自有世道人心去评说！这也是为什么历史虚无主义在国外大行其道而在中国却过街老鼠！因为我们的历史并不是筛选以后的产物！是史官还有很多地方志相互作证的
IWELLDONE:
我与《三国演义》汉贼不两立[傲娇] 我推荐这版《三国演义》[墨镜]

【回复】我是贼，三国演义是汉，大家放心购买[doge]
【回复】回复 @不敢苟同啊 :高呀[滑稽]