《全球通史》中是怎样评价中国的朝代的？

天童AL1S_Official:
某些人如果连本国的历史都不能辩证看待的话，建议也不要去评论别人了

【回复】确实，很明显历史里的中国是封建王朝，明显有自己的局限性
【回复】怎么说呢，这类视频关弹幕是观感最好的，它提供给观众一种全新的视角，这无疑对我们研究历史了解历史是有帮助的。而弹幕则是各执己见，不仅对观众了解历史毫无帮助还严重影响观看体验
梦想地平线:
历史系学生觉得有必要说两句 第一，我不知道这个所谓的排名是怎么来的，我并不记得斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》里给出过中国各朝代的排名； 第二，《全球通史》充其量是一部及其入门的普及型著作，而且内容极为过时，在成书之后的年代里新发现的大量史料和由之进行的研究已经将其中的一些观点推翻。随便看看里面的事实判断差不多得了，成因判断和价值判断大可不必当真； 第三，斯塔夫里阿诺斯在史学界（无论东西方）实在没有什么影响力，只是做通史普及的，试问如果不去专门查，有多少人说得出他任意一部其他著作？拿他来代表西方学界实在以偏概全； 第四，从另一方面讲，当前学界研究一个国家的一个时段确实将经济、民生、文化和思想等中学教科书上忽视或一笔带过的领域视为和政治、军事同等重要，把这些作为衡量标准也无可厚非。在考虑评价标准方面，纵使斯塔夫里阿诺斯只是一个通史普及型的学者，肯定也比你我中的绝大多数强，弹幕里的一些批评大可不必。

【回复】不单指这本书，西方学派对于中国史的研究，依旧基于一种强大的欧洲中心主义。对于中国人来说，西方中国史，更多的是用于对照咱们自己的历史事实。所以对于咱们而言，西方人的中国游记，借鉴价值更高。甚至清后期一些西方间谍的中国游记，对于咱们而说，也是研究价值大于批判价值。
【回复】只是文科生的老熟人罢了（
【回复】网红流量UP主就不要追求严谨和科学了，你的回复就是他的流量。既不懂也不懂，只会网红剪辑+AI配音，拼拼凑凑
赞美_愚者_:
学历史都知道，宋朝除了军事其他都是封建王朝前列水平（甚至经济文化几乎可以说是第一），而在军事上虽然相对较弱，但依靠先进武器和守城战略，它任然是亚欧大陆中跟蒙古人抗衡最久的国家（参考蒙古西征，当然也和地理有关）

【回复】说先进也不见得，宋对蒙古的防御在余阶孟珙以前相当于没有 假设没这两号人得提前几十年亡国 我说简单点，余阶入川构建山城防御体系的前提就是四川残破 蒙古数次破关，余阶以前压根就没有应对办法 余阶上任后才稳住阵脚 孟珙也是同理，依托襄阳围绕江河调派水师 孟珙之前呢?蒙古人越过大江还少么。。。
【回复】南宋骚操作太多了，忽必烈当时认为南宋给钱称臣就留南宋，南宋自己战和不定，一边谈判一边打，要么不打要么打到底。贾似道也是人才，两边的皇帝他都给忽悠了。一边说给钱，另一边说自己退敌是打出来的。
【回复】回复 @lv6具装骑兵 : 可惜蒙古灭了大理后三路包夹南宋守不住了
GTXishi:
其实这很简单，让你穿越，啥都不带，平民出身，记忆消除，你会穿越到哪个朝代的哪个时期？ 很多人在讨论这意义重大，那象征非凡，殊不知有一句话，民为贵，社稷次之，君为轻，那意义对你有关系吗？人才是根本，人过的好是最重要的 封建历史上能做到这句话的君太少了，李世民算一个

【回复】只有宋朝没有户籍制度没有宵禁，穿越回去能去打工能做生意能活命
【回复】愿为五陵轻薄儿，生在贞观开元时。斗鸡走犬过一生，天地安危两不知。
【回复】忆昔开元全盛时，小邑犹藏万家室，稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。宋只是吹得厉害，拿啥跟盛唐相比
吾家胡桃美如画:
这里提一下视频说书中评价汉朝逃脱不了王朝更迭的那段话。书中引用“朝代的创立者英明神武，后代统治者软弱无能”这段话的目的是为了来批判这种说法。《全球通史》中将“王朝周期律”的现象总结为“经济周期律”。作者是从土地兼并，农民生产积极性下降这些经济角度来解释“王朝周期律”的本质。希望UP主能正确了解书中所传达的观点。

【回复】我也想说这个，跟统治者能力其实关系不大，资源集中的趋势导致的阶级矛盾逐渐加剧才是朝代更迭的本质，当然了古代的最大生存资源就是土地了
蓝之庭:
没有明朝确实客观，但是没有唐朝有点可惜了。

【回复】大明对华夏的意义很大，大明重新整合了将近1000年南北分割的局面，大元时期将人分了贵贱等级，北方汉人沦为3等人而南方汉人则直接被叫作南人是最底层的，大明由南至北再次统一中华，重塑了民族自信、恢复汉唐衣裳、修补了南北隔阂，这对华夏是居功置伟的
【回复】回复 @Invisible_Troll : 我们今天来看，元明时期的交替是属于中国自己的内部战争，自然没有什么民族可言。但放在当时所处的时代，元朝几乎可以等同于倭寇自己当皇帝的伪满洲国，所以讲大明的确在一定程度上重塑了汉民族的自信，在当时确实是汉民族作为中华民族存在的。当然，我们是站在后人的角度看问题，这没什么问题。但也要尽可能地站在当时社会的角度看
【回复】回复 @Invisible_Troll :如果明朝不统一的话，南北自宋以来的割裂状态会加剧甚至会导致中国像欧洲一样碎成渣渣。就说南宋为毛不愿意北伐（不是说岳飞），就是因为占据南宋主导权的士大夫阶层不乐意出钱出力，他们认为北方已经不算中国了
命运如此19687:
秦汉，隋唐，国共。这是中华民族公测到现在的T0阵容，其中汉，唐和现在都是各自在各自区间邻域内的极大值。为什么放在一起，是因为如果谈历史贡献，前者是开创者但不完善，后者继承加以改进最终进化成版本之子，有深远影响。 明清的话都只能算T1，而且清朝要排在明的前面。我记得历史书上的评价比较中肯，明清是在封建王朝的专制道路上勇往直前，直达巅峰。但可惜的是国际服更新了。 其实我觉得宋朝没什么争论的。官方地说他促进了民族融合，委婉地说他未能实现大一统，难听的说，粮仓。经济与文化再繁荣，只能说他是个有内涵且奢华的粮仓。而且更不要说南宋的思想出了问题，懂得都懂。 我记得伟人说过，中国无论是过去，现在还是未来，都是走不了资本主义的。所以不要为宋明清甚至近代中国未能走上这条路感到惋惜，而我们国家现在走的路，不才正是资本主义的升级版。而且现在还是初级阶段，与其纠结不可改变的历史，不如继承先烈遗志，为中华民族的伟大复兴去奋斗，谱写历史新篇章。 总结历史与开创历史，我认为后者更有意义。

【回复】现世之功 还是让后世来评价吧
【回复】说实话，民国真排不上，民国不论是体制建构还是历史功绩都是一把渣，说它是统一的朝代都勉强，除非你把民国时期的共党也算在民国内。。。真计较起来民国得和西晋坐一桌，大怂都能在他头上踩两脚。 隋也有历史功绩，但不能和秦汉唐并列，秦的开创之功能与夏周并列，只可惜二世而亡未竟全功，才要大大扣分。隋的功绩在于统一乱世，但在隋统一之前，北周离统一也非常接近了，陈被压了很久，统一只是时间问题。但隋的快速灭亡，导致乱世又一次到来，如果不是李世民天纵英才快速扫平天下，局面之糟糕甚至可能超过隋统一前。。。只能说隋文帝确实一代明主，但杨广真的太能造作了。。。 秦朝，他本该有很高的排序，不论是第一个真正一统天下、郡县制、中央集权型帝制、书同文车同轨、统一度量衡都是不世之功，但还是那句话，二世而亡。。。要不是汉朝及时顶上来了秦朝也不过是历史上一闪而过的流星罢了，任你再多的开创之功，无人继承也是身死道销。 明清则和秦刚好相反，他俩是几乎没有开创，而是太能继承了。。。集封建体制优缺点之大成，而偏偏是这个时候，版本更新了。 真要排名，本朝未能盖棺定论，夏商史料匮乏，都不评价。T0周，T1汉唐，T2秦明清，T3隋宋，最下为晋。
【回复】借个楼： 偏见且有色眼镜，全通通史中关于古代中国方面可以消遣来看，但不能认真，清朝为什么是中央集权制度的巅峰，还不是之前的朝代一步步发展来的，若没有秦朝和汉朝打下基础，唐宋版本更新，明朝重造华夏，哪里来的清朝集权制度，通古斯野人罢了[doge] 我发现很少有人意识到明朝重造华夏的重大功绩，如果没有明朝，华夏民族要沉沦多少年，说句难听的，能不能再一次站起来都成问题，到底是谁在刻意削弱打压明朝历史功绩，值得细品[吃瓜]
伊鲁席尔的冰:
很多人印象里的清都是1840年后的清 很多人印象里的唐都是755年之前的唐

【回复】毕竟历史书把盛唐和晚清单独做一个章节列出来了，其他的又不细讲
【回复】很多人印象里的明都是只有前七十年和后七十年的明。
【回复】回复 @北极星没掉眼泪 :如果清朝之后还是一个封建王朝的话，清朝的评价应该是正面居多，但奈何他碰见的不是改朝换代，是资本主义社会的降维打击，丢光了封建王朝的最后一丝脸面
热情的疙瘩:
自卑的两面性，一面自我否定，一面自我膨胀。多读书，多用逻辑思考，坚持自己的信念的同时，也要尝试理解别人。

STURGIA:
隋如果能因为杨坚灭南陈就上榜，那宇文邕灭北齐给杨坚铺垫了太多，因此北周也能上榜。

【回复】隋上榜又不仅仅是大一统一个因素，另一个武力因素是打残了突厥。再一个是开创了科举。北周那俩一分没有，不够格上榜
【回复】回复 @tobbe121 :好家伙，唐吃隋粮经典言论又来了，[抠鼻][抠鼻]那是营销号曲解史书得出的结论，你还真信啊？还有你家粮食能放十几年是吧？[哦呼][哦呼]
权有更替树有枯荣:
从文明的角度出发，衡量的标准就很简单了。 第一名就是创造这个文明的朝代，于是秦的根基，汉的巩固，使得秦和汉可以去争第一。 第二名则是将文明发扬出去的朝代，谁奠定和造就了东方文明圈？唐和明便可以去争第二。 本质上还是看你更看重什么，从什么角度来谈，有人喜欢从疆域的大小，有的人喜欢从人口的多少，有的人喜欢文化的兴衰，有的人喜欢军事的强弱，我个人更喜欢从文明的奠定和发扬来评价朝代，所以在我这里——秦第一，统一华夏，千古一帝。唐第二，民族平等，万国来朝。

【回复】周做了一件事，奠定了中华古代王朝的与众不同，就是将王权和神权合并，成就皇权，也就是所谓人皇称天子，在玄幻小说里像大罪过，但实际上防止了宗教对大一统王朝的影响，要知道商朝是有所谓祭司的，但周朝就没了，举个例子罗马为何为西方难以复刻的存在，因为之前没有基督教，后来教皇的权利有多大，将欧洲分割成多少块，各种压制，而反观中华文明却没有，我看过一个视频说道教为什么传不出去，说道教是会造反的，笑死，造基督教的反吗？道教从来没有真正影响过任何一个大一统王朝
【回复】根基应该是周，周对中华的影响才是最大的，而且是各个方面的，没有了秦，一样会有君主面对庞大的疆土完成中央集权，无非是晚一点，但周赋予中华的内核是独一无二的
【回复】你们不要小看周的分封制，很伟大。分封的诸侯国把中华领土扩张了几十倍
哟哟sama:
清朝其实也算复古朝代吧（各方面也确实在倒退）…… 轻徭薄赋换来人口大爆发， 也造就历朝历代最恐怖的马尔萨斯陷阱，

【回复】回复 @人生多珍重 : 前中期来看，算是各朝代之最了，（主要没了防御蒙古的军费） 不过也因为低税收，所以基本也没公共福利， 相关资料挺多的， 晚期厘金和卖官之类的另说，， 清朝晚期的全民赤贫主要原因还是人地矛盾。
【回复】清各方面倒退，正确。 清轻徭薄赋，错误。满清是历史上唯一一个开国时代没有轻徭薄赋的郑权，因为它是异族侵略政权的特性决定的。满清的税率一开始就是晚明不正常高的水平。
素月诗音:
在我的心目中，第一肯定是唐朝（万邦来朝），第二是汉朝（威镇寰宇），第三是秦朝（大一统思潮），而老外所推崇的清朝、宋朝，大概是西方社会最期望我们呈现的样子，一个外强中干、故步自封、迂腐落后的社会....

【回复】宋朝固步自封太搞笑了，宋朝时期经济全球第一，同时期的商业繁荣程度远远大于外国，“交子”的创立更是具有划时代的意义。然而国人尚武，素有“闻战则喜”的说法，我们往往推崇那些武力强大的王朝，汉代霍去病封狼居胥，唐代更是万邦来朝，使得大部分人评价一个朝代时过于重视军事而不看政治，你能记得唐汉时期的威仪当然是好事，但是我们历史中的每个王朝都有其优秀的地方，评价的时候要合理客观才是
【回复】回复 @糯米银耳羹 : 第一，这up的理论漏洞百出，全球通史都没认真研读就出来发视频。第二，你能说得出口这话说明你根本没系统性学习过历史。
【回复】最后一句话是形容你自己？倒满形象的，不会就闭嘴
熙子五点:
清朝统治者把垦荒当初官员的政绩，这导致垦田大量增加，番薯是辅食，土豆要大量的肥料，都不是人口增长的主要原因，以为在后面我们的主食还是水稻。

【回复】回复 @害_啥也不是 :当时番薯等高产占比很低啊[笑哭] 都是新中国后才提高的占比[笑哭][笑哭]
【回复】回复 @害_啥也不是 :番薯你天天吃会出问题的，以前白米饭混着番薯片很大程度上也算糊弄肚子
【回复】番薯?辅食?冒酸水的日子才过去几年啊就忘记天天蒸俩薯子溜俩薯子的时候了？
爱吃不老药的兔酱:
其实说的也不无道理，最起码是比较客观的，没有什么刻板印象。而且这也不失为认识中国历史的一个新角度

lv6具装骑兵:
宋吹你吹啥都OK 别尬吹军事我懒得怼你 你可以说宋军菜是种种原因造成的 唯独不能说宋军强 因为战绩是自己打的 相比其他朝代 宋的军事下限实在是太低 动辄数十万人的溃败屡见不鲜 雍熙北伐能在自家辖区断粮的奇葩军队 跟这个比五路伐夏饿死三路都显得正常了

【回复】宋军还是有过ssr岳飞父子的，岳飞父子组合不亚于汉武帝的卫青霍去病，但可惜赵构不像汉武帝那样雄才大略
【回复】回复 @骂我的都玩厡神 :宋垃圾的地方不是军人，是皇帝，大赵登上皇位时不时高级将领，所以他不敢对于军队和士大夫有过多的压制，因为他害怕，但是大赵是一个厉害人，他结束了乱世，但是二赵典型就是一个nt，大赵要革故鼎新，二赵要祖宗之法，然后，这导致宋朝从娘胎里带的精神分裂，得国不正，需要士大夫洗地，所以不敢触动士大夫的利益，导致宋朝从王安石以后，就已经失去了问鼎的机会，改革是需要决心，手段，魄力，军事力量缺一不可的，宋朝皇帝天生缺少这些
【回复】回复 @2015 :傲慢？史书上白字黑字盖棺定论的事情说出来，因为你的屁股坐在宋，所以就是傲慢，屁股决定脑袋还说的这么冠冕堂皇把我逗笑了。但凡有点历史常识，中原王朝，除了宋一直被北方游牧民族按在墙上摩擦，秦汉隋唐明清，哪个不是逐敌漠北，把北方游牧民族打的家都没了，只有大送一朝，别说漠北了，幽燕之地能看一眼就不错了。纵观宋史，通篇都是在写岁币，送钱送物资，说辽金蒙古有点欺负宋了，割据一方的西夏一开始只有数万部众，连个城池都没有，后期也追着宋打，西夏怎么建国的建议你去了解一下
十一梅果:
唐汉明宋元清，其他短命王朝没必要提

【回复】搞笑结束分裂的大一统时代的秦隋没有必要提你是人才不说秦开创大一统格局创立君主专制隋下启盛唐这两个王朝的覆灭嬴政和杨广的关系的是统治者的问题但也是中国重要朝代
【回复】回复 @asdgdd1886654 :等你上小学，学过标点符号，再来跟你跌我说话
杯底的碳酸钙:
外国人评价的看看就好了，按照他们的史观来评判的，一家之言，很片面，看看就好

【回复】谁又不是一家之言呢，难道自己看自己才是客观的？
【回复】乐，首先原作者根本就没有所谓的排名，说的是不可替代性，第二拿国籍当作检验真理的标准纯纯2b，斯式全球通史但凡上过初中都不可能不知道，没有他初高中世界历史题目一半都是空白，先学会打字再念书吧[吃瓜]
【回复】回复 @Ashamedsorry : 看全球通史肯定不客观，历史本身就是当地的影响占大多数，外国人看他国历史的时候很容易的带入自己历史中去，理解上也好重点事件也好会和当地人产生巨大的不同，这点不只是外国人看中国历史会有，中国人看外国历史也有，所以历史学目前较好的比对方式还真就是当地人的历史观占大头。
向晚今天吃答辩:
如果一定要谈封建王朝的价值，就必须以1840作为严格的分界线，以军事和文化成绩作为主要的批判标准，功利主义的角度并不适合放在历史学习上，在这个角度上再谈谈我的看法，最有价值的一定是秦汉，二者在中国历史中的作用不相上下，秦朝-最难的永远是0-1的过程，秦统一了中国，并把大统一、中央集权的思想种子种在了这片大地上，而汉阻挡了由大统一帝国再次走向分裂王国的趋势，大大推动了中华大地主体文化、主体民族的形成，在这二者的肩膀上，这片土地未来的王朝有了历史经验，每当王朝分裂，诸王林立，民族统一、领土统一都能成为民族的主体夙愿，大统一、大团圆成为了汉民族的基因记忆，中华大地分分合合成为了必然的历史趋势，第二档我认为是唐和清，唐朝的文化实力大发展与军事功绩，大大推动了民族融合的历史进程，汉文化对周围民族的辐射影响和对周围民族的吸收成为成为大趋势，这在后续的少数民族统一中华政权后主动向汉文化靠拢，以证明其正统性上可以看出来，然后就是清，虽然很多人不愿意认同这个观点，但是我还是要说，文化上，清完成了多民族文化的大一统，多民族文化靠拢、认同、融入汉文化正式完成并达到了巅峰，少数民族统治者不再以外来民族统治者自称，而是以华夏民族自称，实际上已经确定了多民族国家的走向，军事上，清完成了祖国的大一统并在这个基础上大大扩张，加强了对以往王朝控制薄弱领土的控制，放眼当时的全球历史来看，当时正是民族国家形成的关键时刻之一，如果清没有在当时完成对周围地区例如新疆、蒙古、青海一些地方的完全掌控，今天这些地方可能都会有新的国家成立，纵观古今，强大的国家都有一个共同的标志，那就是辽阔的疆域，清为这片土地的文明获取了大量的土地，为日后的开发和人民的繁衍提供了坚实的基础，即使是在失去了其中很多一部分领土的今天，中国仍然是世界上拥有最广袤领土的国家之一，以一个封建王朝来说，清朝确实已经做得足够好了。

【回复】看人历史水平如何就是看他怎么评价宋和清了，无论再怎么贬低清就是封建制度的巅峰，可惜大多数人眼里只有755年以前的唐和1840以后的清
DoctorFox:
我最喜欢唐的那张李治地图，也喜欢清，其次喜欢秦汉开启的新纪元