中国VS欧盟

幽幽青石:
中国GDP至少要达到美国的三倍，世界的一半，人均才能追上发达国家水平[脱单doge]

【回复】所以某些人不要在扯人均，真到了人均赢的时候，其他国家都能被我们捏在手里
【回复】回复 @小白菜IKUN :摩纳哥人均是美国的两倍还多一定是世界里的超级大国吧[星星眼]
【回复】回复 @小白菜IKUN :那梵蒂冈应该是世界第一吧[星星眼]
一语萧残:
虽然欧盟人均GDP高，但是我们工作时间长啊[妙啊]

【回复】虽然欧盟工作时间短，但是人家社会福利也好啊。
【回复】回复 @残夜独狼 :什么弱值逻辑。大部分省211985比例也就5％上下，这里面还有广西大学，西北农林这种政策照顾的，其次还得再去除绝大部分的文科专业，比如不是复旦这种级别在川大读了管理，哲学之类的毕业就等着寄吧，再次理科本科出来也比文科好不了多少，然后去除少量工科，这就是一名高考生大学毕业后能否专业对口就业的概率。结合上面所剩的专业再说说你谈的工作时间和工资的问题，除了工资沾点对的别的就别幻想了，法院都在996。工作时间照样长，少数工资有个正常人三四千的三倍，别的七八千就不错了。当然中国肯定有工作时间少的，毕竟不和西方国家的底层老百姓一百多天的年假比，和中国绝大多数螺丝人比起来有双休就赢了
【回复】回复 @controlism :了不起了，现在信息透明，欧洲什么物价、水费电费燃料费，交通费，人工费，哪个不贵的离谱。2023年了，还在用换算汇率秀优越感呢[吃瓜]
乡间花椒树:
欧盟就一经济组织，一盘散沙而已，真打起来两个欧盟也不够中国打的

【回复】大和平年代不比武力，要比百姓幸福指数
【回复】打起来也是两败俱伤，况且法国也有核
【回复】回复 @我踏码来啦 :不比武力等着交战争赔款？
我是XXX之一百亿:
看平均啊……前面总量喝国土那么大 后面里程数量只打一点点 这密度差了几倍

【回复】你怎么不跑到70年代去看平均？那个时候咱平均和三哥差不多，现在我们平均从几十倍到几倍已经不容易了，我们的平均短时间内能超过他们吗？再说咱们中国一大片是荒地，欧盟的几乎都能用，欧盟的基础是法德意，一开始，我们连西班牙都比不上，你咋想上的这么快呢？
【回复】中国山地就占了多少，你去大山里发展里程？
【回复】回复 @天蝗弟虾 :emmmm 我又没说啥 我只是说这么比没啥用 只能盲目自信 离发达还远
留离瓦:
铁路里程没比上欧盟还是比较令人惊讶的，看来欧洲的工业底蕴确实是有点东西[支持]我们还要努力，好好运用最新技术，修桥建路

【回复】我们西部很多高原荒漠不适合也没必要修太多铁路，欧盟基本都是大平原而且人口分布比较均匀，自然需要更多铁路[洛天依_看透一切]
【回复】至少我们的高铁建的差不多的时候就能反超他们了，还有就是我感觉中国的铁路里程被低估了，这些可能只是国铁里程，像是一些专用线还有大中运量城市轨道交通并没有被记入，但在欧美这些都是通通纳入统计的（中国地铁开通的城市数量、车站以及里程，即便是把那些非欧盟欧洲国家纳入其中也不及中国）。
【回复】本来就是人家欧洲最早进入工业时代的
何呵呵我:
比機場還有公路鐵路里程的意義在於什麼

【回复】机场和公路那代表着交通啊！你没机场和公路该怎么发展呢？
【回复】回复 @小极o_o :中国的核心区大略是汉地十八省和东三省，总面积差不多只有领土面积的一半，不过新疆和内蒙近些年也发展起来了，真正基本不可利用的只剩藏区了
【回复】回覆 @漠南云中的达瓦里氏 :那應該要弄成密度吧，中國本身領土就比較大
开心超人tripeveryday:
中国也许跟别的国家还有差距，但比几十年前好太多，能发展得这么快就是牛，都是先辈们的努力

账号已注销:
有很多国家没加入欧盟啊，欧洲44个国家，只有27个在欧盟里。

【回复】回复 @从哥谭到洛圣都 : 不光门槛的问题，有些富裕国家压根没加入，像英国，瑞士，挪威，冰岛都不在欧盟里，这几个人均还是高的。只是不想被欧盟穷国拖累。
【回复】回复 @账号已注销 :挪威和瑞士也不想给欧盟扶贫
【回复】你的意思是我们一个国家去比一个大洲是吧。。。。
西儿会保护大家的:
某些人可能又要开始叫人正视差距了[妙啊]

【回复】回复 @小約漢可汗 :隔壁外籍人员眼科医院，建议你去看看[捂眼]
shackchilizzz:
都是前人栽树后人乘凉，从工业革命开始别人发展了多少年啊？只能说还在路上吧

---TDUG---:
中国经济发展不平衡，珠三角、长三角、北京地区、成渝地区、长江中下游是全国经济最发达的地方，占据全国经济体量近一半，达到甚至远超发达国家水平，其他地方一言难尽，总之发达的特别发达，不发达的也很一般

绯夜瞳十一:
还比人口，应该拿欧盟和印度比去，印度也胜