高法院泄露废除堕胎权文件震动全美国 女性抗议者：气死我了...

沉默不亲切的王子殿下:
在美国，打死闯入家里的陌生人是合法的，但打死闯入子宫的陌生人是违法的[妙啊]

【回复】回复 @DragonsonK :“精子”的确是陌生人。你认识的是人而不是精子。[笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】回复 @学思明理-省察克治 :那可太对了，你这种赶紧去美国播种去，没人拿你当陌生人
苏菲尛翅膀:
不支持堕胎是不是承认了胎儿也有人权了？那样的话孕妇是不是就可以有两张选票了[妙啊]

【回复】你可以的 这个角度清奇 不过未满18岁没票[抠鼻]
【回复】在，你为什么没有去国会当议员？[doge]
【回复】回复 @战略忽悠局驻英办事处 :[囧]刚刚提起的兴趣三秒后被你一盆冷水泼下
账号已注销:
生育权是基本人权，不论是选择生育还是堕胎，选择不生孩子也是基本权利。

【回复】我国一般采用人类呼吸说，婴儿从第一口呼吸后代表其成为独立的人，这时开始母亲没有处分的权力。在此之前认定为母亲的一个器官，可以打掉。但美国根据心跳法案，认定胎儿有心跳后具备人权，从这时开始母亲没有堕胎权。
【回复】我们的出生不是我们的选择，我们的思维和生命只是物质的某种表现，生命没有什么意义，但我们为了更好的生活组成了社会 可以生育并且有条件抚养，出于不成熟的原因选择不生育 对人类群体来说，这种是社会责任感低的体现 人没有完美的，而社会分工也不完全合理，所以会有一定概率的存在合理 但如果被q/j怀孕，必然有概率需要堕t，这是必须属于女性的权力
【回复】回复 @天空是白还是蓝 :在我国，只要胎儿没有离开孕妇肚子，那就被归类于孕妇的一个器官，没有生命权，当它威胁到孕妇生命，就可以直接打掉。
0弹幕者0:
大家想想，假如某一天有个跟踪狂，看上了自己心心念念的女人，然后正巧在电视上看到了相关法案，他某一天真的去偷袭了他喜欢的女人，让那个女人怀上他的孩子，你们想想这种情况[辣眼睛]

【回复】其实这种事情在美国禁止堕胎的州已经屡见不鲜了。
【回复】回复 @Eryazm :但是这个时间太短了，一般女性发现不了的，月经周期一个月，一般推迟个一两星期也不奇怪，等真的发现不对劲的时候已经来不及了
【回复】回复 @小奇NO1 :确实不关你的事，所以你故意跳出来是找喷的吗？[辣眼睛]
哈利哈利1511384582:
科普一下，美国最高法大法官是终身制的

【回复】比我们古代的士大夫还要保守啊，起码古代还有告老还乡的说法
【回复】美国首席大法官权利非常大，真正的司法权掌控者
【回复】回复 @神说要有忽悠 :美国大法官就相当于原始社会的祭司，封建社会的宗教主，都是大神棍，没有本质区别，
曌不败:
我还是支持堕胎的，特别是医学性堕胎，假如检测发现胎儿是唐氏儿，难道还要选择生出来？

【回复】回覆 @不为动漫为电影 :被性侵的孩子还得必须生出来，那真的是草🥚，还有近亲怀孕的也要允许堕胎，
【回复】按目前得到信息来看还真有那个可能，美国越来越魔幻了。
【回复】允许堕胎主要是因为考虑到性侵害情况的发生
DragonsonK:
很多人以为米国女性铁定反对这条法案吧？事实上，在反堕胎游行上，经常能看见女性的身影。 应该说，在堕胎问题上，全世界远远没有达成一致。

【回复】回复 @淑慧老师 :这问题可不是女权，是宗教之争。国内无神论，所以无论男女，普遍不认胎儿有人权。只要不落地，那就是母亲的一块肉
【回复】没错，这个问题上歧议很大的，主要还是信仰上的差别
尾大滴喵师傅:
美国禁止堕胎，天主教禁止避孕，而天主教信徒是共和党的基本票仓。 如果更新换血成功，未来哪方的人口会更多？你们算一算这笔账。

【回复】宗教主导国家是真的离谱
【回复】应该是新教胡格诺派，美国主要是新教，天主教主要是东南部，新奥尔良那块，以前是法国殖民地
【回复】回复 @梨花一行青苔 :南方那群保守迪克西佬就信这套，没办法
番茄堆:
反堕胎在整个欧美白人世界都有不小市场。宗教影响太大了。毕竟女人只是肋骨做的，胎儿却是上帝赐予的宝贝[藏狐]

【回复】回复 @芝兰生于庭 :可能在西方宗教，女人只是容器和辅助设备，就像丹药和丹炉的关系，胎儿是宝贝，肋骨是耗材
【回复】那女人怀的是女婴岂不是一根胁骨怀了胁骨
【回复】回复 @芝兰生于庭 :那些新生肋骨只是接引上帝的宝贝来到世问的殉道者[吃瓜]
青亭岛的某尘:
这个判决是把联邦定义堕胎时间段的权力下放到了各州，现在像俄克拉荷马，密西西比和阿拉巴马这些深红州就会出台更严格的法案限制堕胎，这些州的孕妇想堕胎可能只能到蓝州去寻求帮助了

【回复】回复 @觉遐 :农村和城郊人口压过了大城市的就是红州，反之就是蓝州，但红州更多（农村包围城市）
【回复】回复 @觉遐 :五五开，从面积来说红州面积大，从人口来说差不多，蓝州可能稍微多一点点
【回复】回复 @高价回收猪牛羊 :唔，多读点书[tv_调侃]
你懂什么叫路人:
还不如我国古代呢，毕竟唐僧怀孕了都要买药打胎[辣眼睛]

【回复】哈哈哈哈啊哈哈哈你的小脑瓜里一天天都在想什么[笑哭]
【回复】你是个成熟的五级号了[doge]
徒步F:
评论很多人不能理解这个裁决的意思，我来稍微解释一下，不对之处请多多包涵指正。最高法院的意思是以前是由最高法院裁定所有美国人都有堕胎权，但现在这些法官觉得这个裁定不够自由违背了宪法意志，要予以推翻。结果就是最高法院将不再受理与堕胎相关的案件（也就是联邦不再保护堕胎权，这个权力下放到了州政府），堕胎合不合法由各州自行裁定。

【回复】你这么一说我就明白了[笑哭]那这样…红的只会更红，蓝的只会更蓝
【回复】回复 @淮夫斯基 :现在不可能了，白人出生率太少了，尤其是红州他们肯定不想再来一个黑人总统[OK]红州可能巴不得回到里根时代
【回复】回复 @猫ち语 :挺好的，红蓝分明[吃瓜]
我儿居然会盗号:
这时添丁的好事啊？为什么这么反对？[妙啊]

【回复】实在是让人摸不着头皮[doge]
【回复】印度，孟加拉，柬埔寨，中东给你点个赞，在一个教育不发达，社会贫富差距大的社会，还拼命要孩子，还非要男孩儿，这是毁灭，不是新生
【回复】未必，因为禁止堕胎会让大家更谨慎地采取避孕措施，减少意外怀孕的情形发生，所以很难说最后是添丁还是减丁。
小孩吃多了就是粘牙:
禁止堕胎以后会引发多种社会问题的……要自甘堕落了吗？

【回复】回复 @凶残的蚂蚱 :胚胎是没有生命权的
【回复】这些美国是政客又不是政治家，只考虑自身利益，管你社会问题（虽然他们心里门清），咱们每次都带入中国人的民本思想来考虑他们可就不符合美国国情了[doge]
狂爱米修:
哦不，你们不是民主自由吗？怎么可能是大多数人不想要的结果呢[滑稽]