面对青年提问 诺奖得主丁肇中竟回答“不知道”？

白玉京ism:
这很正常，你问丁肇中他肯定不知道，因为他知道推测将来有多么困难。 但你问评论区，很多网友都能给你答案。

【回复】实际上他说的就是苏格拉底用生命的代价告诉你们：承认无知是一切智慧的源头。
【回复】因为他公众人物说话是要负责的，而网友不用而且人均Nobel Prize
Jx斩风决:
上初中的时候语文课本里有丁院士的文章《应有格物致知精神》[妙啊]

【回复】原来格物致知精神是丁院士的文章，年幼无知的当时我看了大受启发，大开眼界
【回复】但感觉那篇文章对王阳明的评价有失偏颇，当时让我认为王阳明很愚昧，后来才知道王阳明在哲学界完成了从0到1的突破，感觉丁先生在写这个论据的时候并没有很了解王阳明[无语]
【回复】其实王阳明是在朱熹的格物致知上面又精炼成了知行合一。早年王阳明也是朱熹的拥趸，后来发现并不是所有事情都可以格物（据说他盯着竹子看不休不眠后来发现自己根本看不出竹子的本质）因此开始慢慢转变，最终形成了知行合一这一套从心出发的哲学
百百的游侠生活:
“不知道”三个字是科学研究的核心精神。如果在研究之前就已清楚答案，就不能叫做科学了。唯有承认“不知道”，才能永远保持疑惑，带着好奇与敬畏坚持深入研究。[微笑]

【回复】说得太好了！正是因为永远有我们看到不到，所以永远有我们想看到的！
【回复】个人体会：其实不光是科学，生活中很多矛盾，痛苦，也是源于自己打死都不愿意说出那句‘我不会’‘我错了’等等。死要面子真的害人。
小檗不苦:
丁院士给我的启发是：选择题不会也要空着！[doge]

【回复】我高中做模拟卷就是这样的，不会的空着也不写，最后改卷时分数该是那样就是那样，不带一点运气分进去。
【回复】回复 @江湖席子 :高考不要空着就行
【回复】这就是你交空白卷的理由吗
关于你-我很抱歉:
有些玩意儿顶着院士的头衔 天天搁网上逼逼赖赖还跨行业点评 但有着院士的光环 无人敢反驳还被说是这才是敢说真话的真专家 中国需要这样的专家 丁说不知道这仨字类似在另一位地质海洋院士也说过在自己不懂的领域不要随便点评

【回复】网上的砖家言论大部分都是媒体断章取义或者编造的就是为了吸引眼球，真的专家哪有那么多时间
【回复】有些学生问的已经超过他们该知道的了。所以回答不知道正常
【回复】他不是不懂，是不想说，杨振宁曾经极力反对我国投资对撞机，但是当年很多这个学术圈大佬力推，就是知识垄断好骗经费，起码上百亿，杨振宁说是骗局，懂的人都知道是骗局。
LRH:
本科：我汉语言的，对语言学理论，尤其是现代汉语词汇和语法方面知道的比较多 硕士研究生：我对现代汉语语法中功能语法、认知语法这些较为传统的领域有一点了解 现在开始读博：语法？我不知道

【回复】回复 @RAINFORESTAR : 当然，我们国家的母语如果没有自己的博士培养层次不是很奇怪吗
【回复】回覆 @RAINFORESTAR :本身各种语言就是各种文化体现，再加之中国文化5000就没断过要研究的语言上要研究东西多嘞，怎么就不会有汉语博士[笑哭]
【回复】回复 @RAINFORESTAR :你的认知是有点问题吗？这个就不能有博士吗？专业名称叫汉语言文学，书都没读过吗？
ZermeloFraenkel:
不知道就说不知道，小孩子都知道[doge]可是大人未必知道[吃瓜]

【回复】因为大人问问题并不是想要你的答案，而是从你的回答中自己找到答案
【回复】说不知道还怎么忽悠你[生气]
尊贵塑料5:
真正的大师，永远怀着一颗学徒的心。

icefire1025:
这事发个帖或者b站发个视频不就行了！大到对撞机的未来发展方向，小到材料应用全都能给你回答的妥妥的！你要有质疑！还能抬杠给你抬的心服口服的

【回复】B站用户绝对会跟你侃侃而谈的 懂的不懂的还有略懂的 都会纷纷过来插两嘴 然后因为意见不和直接开战[嗑瓜子]
【回复】回复 @嵩晟HongsonL :太真实了兄弟，B站小孩特别多
月牙上的牧风人:
丁1936年出生在美国，也一直在美国工作生活，但丁这口音听上去与内地几无差异，可见背后他回国交流之频繁！

【回复】上大学前丁院士都是在国内上学
【回复】有没有一种可能，他在家里说汉语
村雨尘渊:
之前物理老师给我们讲质量的时候，说起他问过丁肇中质量是什么，他想了一下也说了不知道

【回复】我们和他对于一个概念的理解可能是两个层面，所以他不知道怎么对你表达他那个层面，也就是说不知道了。
【回复】这个问题太基础了，现在人类对物理的研究还没下潜到能充分解释那么基础的东西的程度。
【回复】质量的确还是一个相当抽象的概念
Fishfun123:
这个问题真的很难，对撞机的成本太高了，已有的参考过少，关于未来的情况他就是是诺奖得主也难有大的把握，最多是自己的看法，而且对撞机的建立和发展基本是国家级的项目，要是说的不合适也麻烦。当然也和个人风格有关，一般的话不会直接拒绝回答，而是会说，你这很难回答，以我个人观点，应该是。。。。之类的话

【回复】杨振宁先生前几年都是建议别搞对撞机，就是因为成本实在太高，对现阶段中国而言并不合适
【回复】回复 @每天都吃维C :是别搞超级对撞机
【回复】回复 @每天都吃维C :国力不允许，别浪费钱搞一个半成品对撞机，等科技和国力都发展好了在搞对撞机[跪了]那时候一鼓作气搞一个完完整整的超级对撞机。
大雁007:
问：“新的对撞机的发展方向是什么？有可能在哪些领域，产生新的重大发现，这是我的第一个问题。” 丁肇中：我不知道。 我：获得“宇宙大爆炸”的状态，求得“希格斯玻色子“、“夸克与胶子汤”。强子对撞机还将带来一些意想不到的科研成果，将助力行业的发展有改进癌症治疗、摧毁核废料的方法以及帮助科学家研究气候变化等。 同时，强子对撞机可以模拟现象探索，例如宇宙射线、微型黑洞、磁单极子、模拟爆炸等。

【回复】你说的是新梦想不是新发现[抠鼻]
【回复】回复 @大雁007 : 要补充就完整些，比如说明一下希格斯玻色子如何求得，给出具体方案，扩展是否能在已有条件搞反希格斯玻色子的研究，人家知道这些东西，但接下来的前进方向真的是这些吗？难道问题不是对撞机和数据收集已经无法满足需求了吗？在这种条件下要找到新的试验方案困难重重啊，知道和懂又是两回事，你知道的话请说明一下开始说的具体方案，看看国家会不会收你。
【回复】那你还真厉害啊[星星眼]
云上有艘船:
有些人是外籍，但他为中国的尖端领域做出了贡献。有的人是中国籍，但也就只是中国籍了。哪个更有用一点正常人都知道。

【回复】对的，正儿八经的学术交流，总有人盯着国籍……恐怕这个视频也只有国籍能让他插上话吧
【回复】这种思想本身是精英主义思想，把人的价值量化，淡化人的人格，突出人的商品性，忽视无产阶级的伟力和贡献。
Ttv587:
不知道就是不知道呗，标题大惊小怪。

【回复】比那些混子院士三太多了，满口胡说八道，一问科研成果，少的可怜。但是人家除了本专业外，啥都懂[doge][doge]
【回复】回复 @石头果果608 :[doge]不懂可以不说的，哪个院士大佬成果少得可怜，你以为选班里三好学生呢？
【回复】回复 @石头果果608 : https://www.bilibili.com/video/BV1yw411R7kf/ 不懂为人处世的下场
铜锅中的你:
换句话说对一个方面懂得越多，有时遇到一个大家认为“容易”回答的问题，反而不知道应该怎么回答更加准确。就像有人问你筷子怎么用一样。

【回复】所以说筷子该怎么用[捂眼]
Killerpaulove:
承认自己的无知是人类能够进步的重要原因