温铁军:如何应对西方对我国硬脱钩?

作者: 温老讲堂_分类: 人文历史 发布时间: 2024-02-16 08:37:20 浏览:27521 次

温铁军:如何应对西方对我国硬脱钩?

宝妈027:
确实要有底线思维,农业是根本,一旦脱钩公开化,短期是恢复不了的。温老总是把问题前因后果说的很清楚,一听就明白了。

【回复】现代农业产量太依赖工业化肥了,中国要实现农业化肥的完绝对自主可控短期内还做不到。
【回复】回复 @论动体的电动力 :氮肥无问题,钾肥可以找白俄,磷肥找老挝。化肥不用怕。
心分石谷:
讲的好!到位!让更多的人明白其中的道理。

小胡-小先锋:
坚持历史唯物主义,坚定历史唯物史观,运用好唯物辩证法,把握住客观规律认识。

【回复】你是一句有用的都没有啊
【回复】当务之急是找到关键问题,关键问题是什么呢,是我们要找到问题的关键,那么如果我们在关键的领域、关键的环节我们找不到那个问题的关键,我们把握不住,抓手不在关键上,那么我们等于就是说无法解决和找不到关键问题,那就解决不了问题的关键。
AI视频小助理:
一、中国城镇化过程中出现城乡二元结构的历史原因,并警示未来可能出现的危机和挑战,需要有思想、战略和政策准备。 00:01 - 苏联撤资和强制中国硬脱钩导致城乡二元结构成型 00:57 - 城镇化需理解历史,避免未来城市危机导致乡村衰败 02:15 - 美国与中国硬脱钩经历了20年,中国需准备应对类似情况 二、中国在发展过程中遇到的问题和挑战,以及如何通过一代代人的努力和坚持不断克服困难、取得进步。 03:00 - 发展过程中遇到的问题需要一步一步解决 04:28 - 90年代中国失业下岗问题严重,但统计数据不准确 05:42 - 中国体制避免翻烙饼,一代接着一代干,遇到困难逢山开路遇水架桥 三、中国城市化发展的历程,以及在面对全球化挑战时,中央提出乡村振兴战略的重要性。乡村振兴战略包括城乡融合发展等内容。 06:01 - 城市化导致资源环境不可持续,需要逆城市化 06:27 - 中央提出乡村振兴战略应对全球化挑战 07:45 - 未来可能面临西方全面制裁,需要夯实基础,乡村振兴战略是压舱石 --以上内容由模型基于视频内容生成,仅供参考

穆秋玲:
说白了就是自产自销,类比清朝的小农经济,外国商品几乎没有市场,所以有了鸦片战争。[doge][doge][doge]。

【回复】你不会以为是国外商品没市场吧,谁是世界工厂啊[笑哭],为什么不能脱钩?就是因为内循环不行,产品国内吃不下,为什么?国内市场不大吗?国内市场大,但国内消费水平在下降,大家没钱了,大家的储蓄意愿在提高,通缩在进行,视频最上面的那个评论讨论福利社会,说白了发钱,确实也没用,你发多少,大家存多少。
【回复】能把这说成小农经济的 你的水平也就这样了 啥叫小农经济你搞明白了吗?你见过哪个以小农经济结构为主的国家搞一带一路的?现在最希望搞全球化的国家你以为是哪个?依靠小农经济 能成为世界第一产业大国?
【回复】回复 @搭错车离别 :你指望b站这些人有啥文化[笑哭]
TheNewStar:
美国要是真把中国资源进口断了,把美元也断了,倒退20年起码,如何应对?

【回复】额,你在说什么,美国一直都在跟中国脱钩,美国自己快把自己玩死了
【回复】那美子是硬逼着兔熊经济一体化,毛子经济结构大面积优化、兔子也不需要进一步减产能,美子他图个啥?
【回复】[doge],联俄制美,闪击南太平洋
naturalory:
核心是粮食安全。市场是竞争出来的,美国想要封锁并不容易。就业很奇怪了,前二天见个很好大学的毕业生,说考研放弃了,校招错过了,社会招聘的不愿意去,目前还没着落。可以理解,苦读这么多年,学校专业都不错,想要理想工作或工作是长期稳定的,但这么吊着真的好吗?吊多长时间?这机会成本大不大?拖得时间长,最后怕是只能拼爹,能拼的怕也只是少数。挺矛盾的。授人以鱼不如授人以渔,搞福利社会不如想法促进就业,但就业工作观念可能得有所改变。

【回复】吊不了,吊着也没有用,现阶段其实已经金融过剩,产业过剩,资本过剩了。 没有产业升级的话。 支持不了那么多高薪又稳定的岗位。 再加上延迟退休,老头老太太又卡掉一部分高薪岗位。 即便你有机会能找到高薪稳定岗位也是极度内卷的。我进过大厂的同学,这两年都不是996了,全在007。动不动处理问题到凌晨4点还打电话请教我问题。我也经常骂他,不要在4点钟给我打电话。 今年他也干不动了,说是心脏出问题了。不过工资确实高,他一个月除掉个税和五险一金也有2w左右。
【回复】福利社会的目的是让大家很大胆的消费,不消费光生产就只能给外国生产
【回复】回复 @naturalory :我不知道你从哪儿得出来的居民消费不增长 欧洲开始福利社会主要是20世纪末 你对比只能用21世纪的数据和20世纪末的数据对比 同时还要对比居民储蓄的数量 光看cpi没有任何意义
jaspersharp:
结论太扯了 前三次制裁的回顾还是有启发性的

【回复】前三次回顾也是罔顾事实,完全解释错误的。
燕庄生铁:
美国对我们脱钩,还有一种可能是美国计划美元大贬值。来一次灭泡震荡,削平政府债务,并防止我们抄底。

松松最好了:
以前是计划经济,现在是市场经济;以前是苏联援助中国,现在是中国产品支持美国抗通胀。另外农民工进城是减少农业人口提高农民收入的必由之路,农业生产总值每年是有固定上限的,美国几百万农民能够养活全国几亿人还能倾销全世界,就是因为其大量人口是城镇人口、工业人口,美国农民人口少所以可以富。如果让大量青年回农村去抢有限的农业生产总值,那农民只会更贫困。如果真的要防止这种情况,更应该加快城镇化,让农业人口尽快融入没有上限的工业生产体系。

【回复】现在的问题是城市的就业机会减少了,假如真的硬脱钩,进出口都是零,就业机会会更少。留在城市会饿死,回到农村当然肯定也挨饿,但是还不至于饿死。
【回复】回复 @金木水火就是土 :不可能进出口都是零,一带一路闹着玩儿呢?现在中国最大的贸易伙伴也不是美国。现在中国就是想取代原来西方对第三世界国家的位置,具有制造力的产业资本永远比金融资本对第三世界更有影响力。另外,在中国你得相信,就算不种粮,最后饿死的也是城里人(当然实际还真没听说城里人有饿死的)
【回复】回复 @松松最好了 :[笑哭]有饿死的
宝贝林染:
事实会证明一切,接下来肯定会越来越难得。 随便嘴硬,但马上是谁赏饭吃马上就知道喽。

蓝色妖精Baki:
乡村的意义远比表面看的大得多,开发地方潜力分散原本过度集中的资源,提升底层收入。算是要对过去二十年一嗓子盲目开发问题的一次纠正,

milovsky:
脱就脱呗,你不是喜欢脱钩么,那我就搞你的定价权和购买力

古希腊掌管大逼斗的神:
归根结底,还是要靠庞大的人口基础,用内需来化解危机。

【回复】回复 @友善的龙裔 :无解,历史上没有靠内需走出资本主义经济危机的国家。 所有的刺激性政策都只能拖延危机爆炸的时间。 最具代表性的就是罗斯福新政。 罗斯福新政实际上并没有缓解美国的大萧条,政府赤字连年加大。但罗斯福新政的确帮助了美国,它的作用就是拖。 美国的大萧条把全世界都拖垮,二战打起来了,美国的过剩产能突然就找到了出路。 从而一举解决了美国的生产过剩危机。
【回复】一战二战经济危机欧洲靠战争美国靠基建和出口军火。没有靠自己内需解决的
【回复】回复 @懒癌提不起劲 :草,美国怎么还不下场打中东战争[呲牙]
最爱小A:
说明美苏的脱钩都会造成极其严重的后果,不管是苏联的上山下乡,美国的下岗工人潮。都对一代人造成了深深的伤害。这次如果应对不好,应该会比前2次更惨。毕竟现在的人可没以前的人能吃亏吃苦了。

虎哥航空研究实验室:
不进口转基因黄豆和玉米,率先使用国产黄豆和玉米,不足再少量进口。提高农产品价格,就会国内内循环正常进行。而且解决就业问题。其他你所讲的其他都是废话!

【回复】你跟他讲经济,他跟你讲历史
【回复】没那么多产量,咱的农作物现在只能使国人吃饱,工业用的原材料就不要想了
【回复】提高农产品价格[doge],你吃了几年饱饭[笑哭]

西方 中国 温铁军 经济 中美博弈

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!